द ग्रेटेस्ट मूवी सीक्वल
चाहे रोमन या ग्रीक अंकों के बाद या अपने स्वयं के उपशीर्षक के बाद, अगली कड़ी बहुत सारी छड़ी के लिए आती है। 'निंदक कैश-इन' एक आलोचना है जिसे अक्सर समतल किया जाता है; 'छोटा भाई' एक और है। यहां सीक्वेल हैं जो ग्रेड बनाते हैं, अनुवर्ती जो 'अप' पर जोर देते हैं 'फॉलो' नहीं करते हैं।
टिप्पणी : हमने ऐसी फिल्मों को नज़रअंदाज कर दिया है जो वास्तव में एक टुकड़े की हैं, जैसे अंगूठियों का मालिक तथा अस्वीकृत कानून , और श्रृंखला भी जो तत्वों को साझा करती है लेकिन हर बार पुनः आरंभ करती है, जैसे जारी रखना या तीन रंग . 23 उदाहरणों के साथ चुनने के लिए कोई बॉन्ड भी नहीं है, कि फ़्रैंचाइज़ी आसानी से अपनी सर्वश्रेष्ठ-सीक्वल सूची में चल सकती है।
60. बिल एंड टेड्स बोगस जर्नी
निर्देशक: पीटर हेविट
मुक्त: 1991
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 16 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? ईविल रोबोट डबल्स हैं। वहाँ स्वर्ग, नर्क, स्वयं मृत्यु (बास पर) और रहस्योद्घाटन है कि भगवान ने आपको रॉक 'एन' रोल दिया है। यह बिल एस प्रेस्टन, एस्क की वापसी को भी देखता है। और टेड 'थियोडोर' लोगान (या वायल्ड स्टालिन्स), एक प्रेरित रिफ़ ऑन सातवीं मुहर (देखें? यह सिने-साक्षर है, यह), एक इशारा जीवन और मृत्यु का मामला (फिर से बुद्धि के साथ) और की मूल श्रृंखला स्टार ट्रेक .
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह शायद उतना मज़ेदार नहीं है, लेकिन कीनू के बाल असीम रूप से बेहतर हैं, जो कुछ मायने रखता है। आविष्कारशील नारकीय यातनाएँ जो लड़कों को भुगतनी पड़ती हैं, मनोरंजक हैं, जैसा कि उनके दोस्त-ईश स्टोनर बोलते हैं, और विलियम सैडलर की मौत इस बार सो-क्रेट्स चुटकुलों की कमी को पूरा करती है।
चमकदार त्रुटि: यह मौत की ओर से है: स्पष्ट रूप से उन्होंने शतरंज में महारत हासिल करने में इतना लंबा समय बिताया कि उन्होंने अपनी उपेक्षा की युद्धपोत , संकेत (उर्फ क्लेडो ), एनएफएल सुपर बाउल इलेक्ट्रिक फुटबॉल तथा भांजनेवाला .
पढ़ना अपर्गो 'एस बिल एंड टेड्स बोगस जर्नी यहां समीक्षा करें .
59. श्रेक 2
निर्देशक: एंड्रयू एडमसन, केली असबरी, कॉनराड वर्नोन
मुक्त: 2004
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 36 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? तीन शब्द: पुस। में। घुटनों तक पहने जाने वाले जूते। वह प्यारा है, वह घातक है और वह कटनीप के लिए पागल हो जाता है। पूस और गधे के बीच परस्पर क्रिया श्रृंखला को देखने का प्रमुख कारण बन गया है ('कष्टप्रद बात करने वाले साइडकिक की स्थिति पहले ही ली जा चुकी है!'), जबकि श्रेक और फियोना अग्रभूमि में सीधे पुरुषों की भूमिका निभाने के लिए कम हो गए हैं।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह उतना अच्छा नहीं है: बहुत अधिक वर्ण हैं; इसी तरह, कथानक अनावश्यक रूप से जटिल है; और यहां तक कि पुस भी एक महान खलनायक की कमी की भरपाई नहीं कर सकता (जितना हमने एवरेट के चार्मिंग का आनंद लिया)। और जबकि कुछ अंतहीन मूवी रेफरेंसिंग अच्छी तरह से काम करती है ('बी गूड'), इसमें इतना अधिक है कि यह थकाऊ हो जाता है।
चमकदार त्रुटि: समाचार हस्तियों से सेलिब्रिटी कैमियो डालने और फिर अन्य क्षेत्रों में स्थानीय लोगों के साथ फिर से काम करने की प्रथा यहां शुरू हुई और यह बेतहाशा कष्टप्रद है। जोन नदियों के लिए केट थॉर्नटन? अपमानजनक!
पढ़ना अपर्गो 'एस श्रेक 2 यहां समीक्षा करें .
58. हवाई जहाज II: अगली कड़ी
निर्देशक: केन फ़िंकलमैन
मुक्त: 1982
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 28 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? ज़कर-अब्राहम-ज़कर इसके लिए बोर्ड पर नहीं थे - केन फ़िंकलमैन, एक कनाडाई लेखक जिन्होंने भी लिखा था ग्रीस 2 उस वर्ष, किसी तरह टमटम हासिल किया - लेकिन यह कम आंका गया है। यह मूल की तुलना में पीड़ित है, निश्चित है, लेकिन यह देखते हुए विमान! यह अब तक की सबसे मजेदार फिल्म हो सकती है, यह समझ में आता है। फिर भी, यह अपने पूर्ववर्ती की उन्मादी गैग दर को बनाए रखता है, क्योंकि टेड स्टाइकर (रॉबर्ट हेज़) और ऐलेन (जूली हैगर्टी) खुद को चंद्रमा के लिए बाध्य पहली वाणिज्यिक अंतरिक्ष शटल उड़ान में पाते हैं - और आपदा! यहाँ जीनियस-लेवल गैग्स हैं - 'डेंजर: वैक्यूम'; कोर्ट रूम सीक्वेंस - कभी भी आलसी पैरोडी में खोए बिना जो इतने सारे आधुनिक स्पूफ से शादी करते हैं। और जब आपको लगता है कि आप सब हंस पड़े हैं, तो फ़िंकलमैन अपना तुरुप का पत्ता दिखाता है: विलियम शैटनर! मून बेस कमांडर बक मर्डॉक के रूप में उनका कैमियो की सभी पांच श्रृंखलाओं से बेहतर है टी.जे. पतुरिया .
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह नहीं हो सकता है, लेकिन यह पहले से कहीं ज्यादा मजेदार है।
चमकदार त्रुटि: लेस्ली नीलसन को वापस लाने में विफलता। फिर भी, धूप में उसका दिन साथ आ रहा था नग्न गुन .
पढ़ना अपर्गो 'एस हवाई जहाज II यहां समीक्षा करें .
57. स्टार ट्रेक: पहला संपर्क
निर्देशक: जोनाथन फ़्रेक्स
मुक्त: उन्नीस सौ छियानबे
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 204 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? निःसंदेह सर्वश्रेष्ठ बिग-स्क्रीन आउटिंग के लिए अगली पीढ़ी कास्ट, यह जीन-ल्यूक पिकार्ड और चालक दल को आश्चर्यजनक रूप से बुरे लोगों बोर्ग के खिलाफ खड़ा करता है। पिकार्ड, उनके साथ एक पुरानी मुठभेड़ से आहत (सीजन थ्री डबल-पार्टर फिनाले में) दोनों विश्व में बेहतर , तथ्य प्रशंसकों), गधे की तारकीय मात्रा को लात मारकर बंद हो जाता है, जबकि डेटा अपने मानवीय पक्ष को पहले से कहीं अधिक गहराई से तलाशता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? अगर हम मूल को ले रहे हैं मोशन पिक्चर , यह लगभग एक हजार गुना बेहतर है। यदि मूल पीढ़ियों , यह अभी भी बेहतर है: समय-यात्रा तत्व के बावजूद, यह कथानक अभी भी अधिक समझ में आता है। वास्तव में, पहला संपर्क गर्दन और गर्दन के साथ है अनदेखा देश , अगर पराक्रमी के पीछे खान का क्रोध .
चमकदार त्रुटि: जबकि वह एक भयानक चरित्र है, बोर्ग रानी का अस्तित्व सामूहिक हाइव दिमाग के लिए समझ में नहीं आता है। रानी और पिकार्ड के लोकुटस जैसे अलग-अलग अवतारों की आवश्यकता क्यों है? कुछ भी तार्किक नहीं: यह सिर्फ एक पटकथा लेखन की बात है।
पढ़ना अपर्गो 'एस स्टार ट्रेक: पहला संपर्क यहां समीक्षा करें .
56. नग्न गन 2 1/2
निर्देशक: डेविड जुकर
मुक्त: 1991
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 30 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? इस तरह की पंक्तियों के कारण: 'मुझे यकीन है कि हम इस स्थिति को परिपक्व रूप से संभाल सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे हम जिम्मेदार वयस्क हैं। क्या यह सही नहीं है, मिस्टर ... पोपी पैंट?' और क्योंकि वित्तीय संकट को ठीक करने के लिए लेस्ली नीलसन की कॉमेडी टाइमिंग को स्टॉक एक्सचेंज पर मंगाया जाना चाहिए।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? खैर, रिकार्डो मोंटालबन और उनकी जापानी लड़ मछली की उपस्थिति में यह क्या खो देता है, यह 'कच्चे सीवेज में तैरना - मैं इसे प्यार करता हूं' झूठ और रेखा के साथ हासिल करता है, 'मैंने एक लड़का होने के बाद से इतना सेक्स नहीं किया है स्काउट नेता!'। अगर चुटकुले पूरी तरह से तैयार नहीं किए गए हैं, तो वे बहुत दूर नहीं हैं।
चमकदार त्रुटि: प्रकाशित करने में विफलता स्ट्रोकिन 'द लव मफिन' फिल्म के लिए एक उपन्यास टाई-इन के रूप में। वे अरबों कमा सकते थे!
पढ़ना अपर्गो 'एस नग्न गन 2 1/2 यहां समीक्षा करें .
55. प्रोमेथियस
निर्देशक: रिडले स्कॉट
मुक्त: 2012
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 399 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? रिडले स्कॉट उस फ्रैंचाइज़ी में एक आश्चर्यजनक वापसी करता है जिसे उसने अनजाने में 1977 में बनाया था, और जरूरी नहीं कि वह वही करे जो कोई भी उम्मीद करेगा। वह जो लेकर आया वह एक अजीब, दार्शनिक, भव्य विज्ञान-कथा है जो पुरस्कृत करता है - मांग करता है? -इसके रहस्यों को दूर करने के लिए बार-बार देखना। और नेत्रहीन, स्कॉट का काम, निश्चित रूप से, त्रुटिहीन है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? एक शब्द में, विशेष रूप से। यह निश्चित रूप से ज़ेनोमोर्फ्स में दिलचस्पी नहीं रखता है, और यह एक डरावनी फिल्म नहीं है। सतह पर यह खोज के बारे में है विदेशी कुख्यात रहस्यमय 'स्पेस जॉकी' ... लेकिन अंत में यह वास्तव में उसके बारे में भी नहीं है। लेकिन यह निश्चित रूप से अद्वितीय है। दूरदर्शी, यहां तक कि: उस लेबल के साथ अक्सर होने वाली सभी अजीब अजीबता के साथ।
चमकदार त्रुटि: बहुतों ने रोया कि इसका कोई मतलब नहीं है। वास्तव में, यदि आप बारीकी से ध्यान दे रहे हैं, तो शायद एक तिहाई उत्तर वहीं हैं, और एक और तिहाई हमें अभी तक लंबित किश्तों को नहीं समझना चाहिए। लेकिन वह अंतिम तीसरा शायद वास्तव में मूर्खतापूर्ण है। और साथ ही, गाइ पीयर्स एक बूढ़े आदमी की भूमिका निभाना बहुत अच्छा काम नहीं करता है।
पढ़ना अपर्गो 'एस प्रोमेथियस यहां समीक्षा करें .
54. हेलबॉय II: द गोल्डन आर्मी
निर्देशक: विलियम डेल टोरो
मुक्त: 2008
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 46 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? के बीच पहला और दूसरा नरक लड़का फिल्में, गिलर्मो डेल टोरो ने अपने शिल्प को और सम्मानित किया, और अपनी शैली की गंभीर अपील को साबित किया, बर्तन का गोरखधंधा . यहाँ अधिक कलात्मक आत्मविश्वास और शैली की भावना है; चरित्र संबंधों को और अधिक पूरी तरह से खोजा गया है और हेलबॉय को एक ही राक्षस से बार-बार लड़ने से ज्यादा कुछ करने को मिलता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? इसे आम तौर पर बेहतर माना जाता है, हालांकि यहां क्या हो रहा है, इसकी अच्छी ग्राउंडिंग प्राप्त करने के लिए आपको मूल देखना होगा। एक बड़े बजट का मतलब है कि अधिक राक्षस और जादुई जीव हैं, और कुछ सुंदर सेट-टुकड़े हैं। इसमें अभी भी खामियां हैं, लेकिन यह एक तरह से लुढ़कता और लुढ़कता है जो मूल करने में विफल रहा।
चमकदार त्रुटि: क्या ल्यूक गॉस काफी हद तक वही भूमिका निभा रहे हैं जो उन्होंने किया था ब्लेड II ?
पढ़ना अपर्गो 'एस हेलबॉय II यहां समीक्षा करें .
53. 28 सप्ताह बाद
निर्देशक: जुआन कार्लोस फ्रेस्नाडिलो
मुक्त: 2007
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 54 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? यह उन अनुक्रमों में से एक है जो काम करता है क्योंकि यह सूत्र को बदलता है। तो एक ज़ोंबी से भागने पर एक छोटे से बैंड के बजाय - क्षमा करें, संक्रमित - प्लेग जो पहले ही फैल चुका है, हमें प्लेग वेक्टर को एक छोटे, संलग्न समुदाय के माध्यम से अपना काम करते हुए देखने को मिलता है। इसके अलावा, हेलीकॉप्टर रोटर्स के साथ कुछ जॉम्बी डिमेंबरमेंट भी है, और यह हमेशा मजेदार होता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह उतना अच्छा नहीं है जितना 28 दिन बाद , जिसमें न तो खाली लंदन का शॉक फैक्टर है और न ही इतना कसकर संरचित प्लॉट। और इस बार एक विशिष्ट ज़ोंबी एक बोगीमैन की तरह पॉप अप करता रहता है, जो पूरे लंदन में बाल नायक का पीछा करता है, जो पूरी तरह से नासमझ क्रोध की बात के साथ वर्ग नहीं करता है। फिर भी, रास्ते में कुछ अच्छे झटके और डराते हैं।
चमकदार त्रुटि: लंदन का भूगोल हर जगह है: आइल ऑफ डॉग्स में, एर, एक पुल पर चुपके से बच्चे आइल ऑफ डॉग्स से बचते हैं।
पढ़ना अपर्गो 'एस 28 सप्ताह बाद यहां समीक्षा करें .
52. ब्लेड II
निर्देशक: विलियम डेल टोरो
मुक्त: 2002
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 43 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? गिलर्मो डेल टोरो ने पदभार संभाला स्टीफन नॉरिंगटन का काम निर्देशक के रूप में, और कुछ ऐसा दिया जो उनकी अपनी शैली दिखाना शुरू कर देता है: बेमेल मिसफिट्स की टीम, प्रत्येक अपनी प्रतिभा के साथ, रॉन पर्लमैन, गॉथिक स्टाइलिंग और पिशाच जो सेक्सी नहीं हैं लेकिन सकारात्मक रूप से प्लेग से ग्रस्त हैं। और कौन जानता था कि ब्रोस का दोस्त डरावना हो सकता है?
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? बिल्कुल भी बुरा नहीं; कार्रवाई प्रभावी है, सभी पात्रों को सांस लेने के लिए जगह दी गई है, और रीपर वैम्पायर रीढ़ को ठंडक पहुंचाने के लिए काफी डरावना है। यह तर्कपूर्ण है कि ब्लेड खुद यहां करने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह सबसे बड़ी आलोचना है।
चमकदार त्रुटि: एक हत्यारा अपमान और रयान रेनॉल्ड्स और जेसिका बील की आकर्षक दृष्टि के अपवाद के साथ (उपयुक्त के रूप में हटाएं), फिल्म जो इसका अनुसरण करती है एक आपदा है।
पढ़ना अपर्गो 'एस ब्लेड II यहां समीक्षा करें .
51. एल्म स्ट्रीट 3 पर एक दुःस्वप्न: ड्रीम वारियर्स
निर्देशक: चक रसेल
मुक्त: 1987
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 27 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? इस तथ्य के बावजूद कि एल्म सड़क पर बुरा सपना उनके दिमाग की उपज थी, वेस क्रेवेन जैक शॉल्डर के निराश, उलझे हुए और थोड़े से समलैंगिक सीक्वल में शामिल नहीं थे, फ्रेडी का बदला . जब वह खराब प्रदर्शन किया, तो स्टूडियो न्यू लाइन ने क्रेवन को पटकथा लेखक के रूप में वापस करने के लिए कहा। उन्होंने युवा तुर्क फ्रैंक डाराबोंट को लाया, जिन्होंने आश्चर्यजनक स्वप्न शक्तियों वाले बच्चों के एक समूह के खिलाफ रॉबर्ट एंगलंड के उस्तरा-उँगलियों वाले पागल को खड़ा करके एक सपनों की दुनिया की असली क्षमता पर और विस्तार किया। चक रसेल ने आविष्कारशील रूप से खूनी दिशा प्रदान की।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? शायद सबसे शुद्ध आनंददायक एल्म स्ट्रीट चलचित्र, ड्रीम वारियर्स पसंद करने योग्य युवा नायकों (एक युवा पेट्रीसिया अर्क्वेट के नेतृत्व में) की एक कास्ट तैयार की और उन्हें कार्टूनिश और बुरे सपने की एक श्रृंखला में क्रूगर के खिलाफ खड़ा किया। यदि कोई आलोचना है, तो यह वह जगह है जहां श्रृंखला ने फ्रेडी को चलने वाले गैग डिस्पेंसर के रूप में और मौत के दृश्यों को प्रभाव दिखाने के बहाने के रूप में व्यवहार करना शुरू किया।
चमकदार त्रुटि: जब फ़्रेडी का कंकाल निकाला जाता है, तो वह उस्तरा-दस्ताने पहने होता है। लेकिन पहली फिल्म में, नैन्सी की माँ ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि उसने उसकी लाश से दस्ताने उतारे और उसे अपने एल्म स्ट्रीट हाउस में रख दिया।
पढ़ना अपर्गो 'एस एल्म स्ट्रीट 3 . पर दुःस्वप्न यहां समीक्षा करें .
खरीदना एल्म स्ट्रीट 3 पर एक दुःस्वप्न: ड्रीम वारियर्स अब अमेज़न पर
50. आयरन मैन 3
निर्देशक: शेन ब्लैक
मुक्त: 2013
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 60 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? संक्षेप में: रॉबर्ट डाउनी जूनियर और लेखक/निर्देशक शेन ब्लैक का जादुई संयोजन। मूल के स्टर्लिंग कार्य पर निर्माण लौह पुरुष निर्देशक जॉन फेवर्यू, ब्लैक सफलतापूर्वक अपनी खुद की सचेत-स्मार्ट संवेदनाओं को बाजीगर मार्वल ब्रह्मांड में आयात करता है - और फिल्म को क्रिसमस पर सेट करता है, जाहिर है। और डाउनी, पहले ब्लैक के स्टार थे लड़कियों को चूमो (फिल्म) , यकीनन कभी भी बेहतर नहीं रहा है: इतना करिश्माई कि फिल्म को वास्तव में उसे अपने अधिकांश समय के लिए आयरन मैन कवच से बाहर रखने से कोई नुकसान नहीं होता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह अधिक स्मार्ट, मजेदार, अधिक आश्चर्यजनक और कम सामान्य है। मूल कहानी एक प्रेरणाहीन खलनायक के साथ एक मूल कहानी थी। लौह पुरुष 2 , इस बीच, कोडांतरण के साथ दुखी था द एवेंजर्स . तो यह, पहली बार, भारमुक्त है लौह पुरुष साहसिक, और हमें हमारे पैसे के लिए दो महान खलनायक देता है, गाइ पीयर्स के एल्ड्रिच किलियन और बेन किंग्सले (अंततः प्रफुल्लित करने वाला) मंदारिन में।
चमकदार त्रुटि: किलियन के सुपर-सैनिकों का विज्ञान - और वास्तव में प्रेरणा - बेशक थोड़ा अस्पष्ट है। लेकिन जब बाकी सब कुछ इतना सुखद हो, तो इसके साथ जाना आसान हो जाता है।
पढ़ना अपर्गो 'एस आयरन मैन 3 यहां समीक्षा करें .
49. द फोर मस्किटियर्स
निर्देशक: रिचर्ड लेस्टर
मुक्त: 1974
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 11 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? जबकि कई फिल्मों ने अलेक्जेंडर डुमास के उपन्यासों के रोमांचकारी रोमांच और तेजतर्रार पक्ष पर कब्जा कर लिया है, यह एकमात्र ऐसा है जो वास्तविक त्रासदी से जूझ रहे मस्किटर्स को दिखाता है। डी'आर्टगन की प्रेमिका का अपहरण कर लिया गया है, एथोस का मिलाडी डे विंटर के साथ अतीत का पता चला है, और सुपर-हैप्पी एंडिंग बस आगामी नहीं है। के अंत तक नहीं मैन इन द आयरन मास्क क्या हम एक और ऐसा डाउनर देखेंगे।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह उतना मज़ेदार नहीं है, लेकिन यह गुणवत्ता की एक उल्लेखनीय स्थिरता दिखाता है - जिसे कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए, क्योंकि साल्किंड्स ने दोनों फिल्मों को एक ही बार में शूट किया और संपादन के चरण में उन्हें दो में विभाजित कर दिया, जो कि रोष के लिए बहुत कुछ था। कास्ट, जिन्हें केवल एक बार भुगतान किया गया था।
चमकदार त्रुटि: एक की कीमत पर दो फिल्में बनाने के प्रयास ने मानक हॉलीवुड अभिनय अनुबंधों में 'साल्किंड क्लॉज' की शुरुआत की, इस प्रकार के शीनिगन्स को खारिज कर दिया। शायद अगर वे थोड़े और कूटनीतिक होते?
48. राष्ट्रीय लैम्पून की क्रिसमस की छुट्टी
निर्देशक: यिर्मयाह एस चेचिको
मुक्त: 1989
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 76 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? किसी भी श्रृंखला में तीसरा भाग मुश्किल और आमतौर पर बकवास है, और हास्य के लिए यह नियम चौगुनी लागू होता है। फिर भी किसी तरह उन्मत्त ग्रिसवॉल्ड परिवार का तीसरा आउटिंग गुच्छा का सबसे अच्छा था: एक आधुनिक क्रिसमस कॉमेडी जो आपको एक पेड़ के व्यापार के अंत से अपनी आँखों को छुरा घोंपना नहीं चाहती। पिछले दो _Vacation_s की तुलना में अधिक परिवार के अनुकूल, यह चेवी चेस के क्लार्क डब्ल्यू ग्रिसवॉल्ड को अपने परिवार को उनके जीवन का सबसे खुशहाल क्रिसमस देने के लिए दृढ़ संकल्पित देखता है - और उसके रास्ते में कुछ भी खड़ा नहीं होगा। उसका बेवकूफ चचेरा भाई नहीं, एडी, थोड़ा अधिक पका हुआ टर्की नहीं, एक असहयोगी परिवार नहीं (बच्चों के रूप में जूलियट लुईस और जॉनी गैलेकी सहित) और निश्चित रूप से ढीले पर एक दुष्ट गिलहरी नहीं।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह सबसे अच्छा गुच्छा है, जिसमें असली एपिसोड (सोनिक-बूम स्लीव राइड) को टॉप-क्लास स्लैपस्टिक और एक हजार पारिवारिक समारोहों से स्थितियों के कोमल हास्य के साथ मिलाया जाता है। इसमें चेवी चेज़ द्वारा एक क्लासिक प्रदर्शन भी शामिल है, जैसे-जैसे चीजें गलत होती जाती हैं, वैसे-वैसे अधिक अनहोनी होती जाती है, एक शेख़ी में परिणत होती है जो क्रिश्चियन बेल को उनके पैसे के लिए एक रन देती है।
चमकदार त्रुटि: यह कभी भी स्पष्ट नहीं किया गया है कि ग्रिसवॉल्ड बच्चे, रस्टी (गैलेकी) और ऑड्रे (लुईस) अपने से छोटे क्यों हैं यूरोपीय अवकाश .
पढ़ना अपर्गो 'एस क्रिसमस अवकाश यहां समीक्षा करें .
खरीदना राष्ट्रीय लैम्पून की क्रिसमस की छुट्टी अब अमेज़न के साथ
47. एक प्रतिशोध के साथ मुश्किल से मरना
निर्देशक: जॉन मैकटीर्नन
मुक्त: उनीस सौ पचानवे
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 82 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? रेनी हार्लिन का कुशल मुश्किल से मरो पहली फिल्म का एक मनोरंजक, बड़े पैमाने पर रिट्रेड था। एक प्रतिशोध के साथ मुश्किल से मरो , हालांकि, मूल निर्देशक जॉन मैकटीरनन ने वापस आकर क्लॉस्ट्रोफोबिक, सिंगल-लोकेशन फ्रैंचाइज़ी को एक बहुत बड़े खेल के मैदान: न्यूयॉर्क सिटी में खोलते हुए देखा। पहले सीक्वल के निर्दोष सुपरमैन के विपरीत, जॉन मैकक्लेन यहाँ एक सुस्त मलबे है। और ब्रूस विलिस के लिए एक विरोधी सैमुअल एल जैक्सन को उछालने के लिए लाभांश का भुगतान करता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? मुश्किल से मरना यकीनन यह अब तक की सबसे बड़ी एक्शन फिल्म है, इसलिए यह इसे हरा नहीं सकती। परंतु प्रतिशोध एक बहुत ही आत्मविश्वास से भरी फिल्म है जो अपने दो सितारों के बीच प्रथम श्रेणी के मजाक के साथ अजीबोगरीब सेट पीस (मैकक्लेन न्यूयॉर्क सीवर में एक ज्वार की लहर से बचकर निकलती है) को संतुलित करती है।
चमकदार त्रुटि: चरमोत्कर्ष, एक विस्फोटक समापन को बदलने के लिए फिर से शुरू किया गया, जिसे फॉक्स मालिकों ने सोचा था कि ओक्लाहोमा बमबारी के मद्देनजर प्रतिकूल प्रतिक्रिया हो सकती है, वास्तव में काम नहीं करता है। तामसिक लंबे समय से खोए हुए भाई का होकी प्लॉट डिवाइस भी नहीं है, हालांकि जेरेमी आयरन ने ग्रुबर उच्चारण के साथ मजा किया है।
पढ़ना अपर्गो 'एस एक प्रतिशोध के साथ मुश्किल से मरो यहां समीक्षा करें .
46. हैलोवीन III: चुड़ैल का मौसम
निर्देशक: टॉमी ली वालेस
मुक्त: 1982
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 36 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? जॉन कारपेंटर और निर्देशक टॉमी ली वालेस को स्थानांतरित करने की हिम्मत के लिए हमेशा प्रशंसा के पात्र होंगे हेलोवीन हैक'एन'स्लैश क्षेत्र से दूर श्रृंखला। माइकल मायर्स भाग III में बिल्कुल भी नहीं है, जो इसके बजाय एक दुष्ट आयरिश टॉयमेकर (डैन ओ'हर्लिही) पर केंद्रित है, जो बहुत ही विशेष मास्क की एक श्रृंखला के माध्यम से एक बुतपरस्त सर्वनाश को ट्रिगर करने की योजना बना रहा है और फिल्म इतिहास का सबसे कष्टप्रद गीत .
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? बढई का हेलोवीन अब तक की सबसे बड़ी हॉरर फिल्मों में से एक है। वैलेस की फिल्म शीर्ष 30 में शामिल हो सकती है। लेकिन यह इस सूची में है क्योंकि यह इतना अलग होने का साहस करती है। यह एक आकर्षक फिल्म है: सांपों और मकड़ियों को घोलने और भगाने वाले मुखौटे; पावर ड्रिल के साथ नर्सों को भेजते रोबोटिक गुर्गे। लेकिन जब यह काम करता है, मोटे तौर पर एक रुग्ण वातावरण के लिए धन्यवाद जो बढ़ई के दिमाग में आता है कोहरा , यह गहरा परेशान करने वाला है। और वो अंत...
चमकदार त्रुटि: अगले के लिए माइकल मायर्स यॉनाथन पर वापस जा रहे हैं हेलोवीन चित्र। और अगला। और अगला। और अगला।
पढ़ना अपर्गो 'एस हैलोवीन III यहां समीक्षा करें .
45. स्टार ट्रेक परे
निर्देशक: जस्टिन लिनो
मुक्त: 2016
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 439 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? यह का सबक सीखता है स्टार ट्रेक अंधेरे में - बहुत अधिक; निरंतरता के साथ फंस गया; प्रशंसक को खुश करने पर इस तरह से ध्यान केंद्रित किया गया जो वास्तव में किसी को खुश नहीं करता - और एक सीधा-सीधा, मज़ा देता है स्टार ट्रेक वर्षों में पहली बार अनुभव।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? चलो कॉल करो 2009 की फिल्म इस संदर्भ में मूल - के बजाय मोशन पिक्चर - किस मामले में यह अगली कड़ी है अंधेरे में होना चाहिये था। रिबूट में से पहला ठोस रूप से सुखद था, लेकिन नए फ्रैंचाइज़ी के स्टाल को स्थापित करने से हैमस्ट्रंग हुआ। यह सिर्फ एक विस्फोट करने के लिए स्वतंत्र है।
चमकदार त्रुटि: खेलने के लिए एक और खलनायक कार्ड होना चाहिए, बस 'स्टारफ्लेट के खिलाफ एक शिकायत के साथ आदमी'।
पढ़ना अपर्गो 'एस स्टार ट्रेक परे यहां समीक्षा करें .
44. मिशन: असंभव III
निर्देशक: जे जे अब्राम्स
मुक्त: 2006
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 120 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? एम: मैं III अपने पूर्ववर्तियों के बारे में सबसे बुरी चीज - अंतहीन दान और हास्यास्पद यथार्थवादी रबर मास्क को हटाने - और इसे यहां सबसे अच्छी चीज बनाकर असंभव प्रतीत होता है (बेशक)। और भी, नौसिखिया निर्देशक जे.जे. अब्राम्स कुछ शानदार ढंग से मंचित एक्शन - वेटिकन घुसपैठ, ब्रिज अटैक - को वास्तविक भावना के साथ, श्रृंखला के लिए पहली बार संतुलित करने का प्रबंधन करता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह कम से कम उतना ही अच्छा है: खून खौलने वाली कार्रवाई के लिए पवन फार्म के माध्यम से उस प्रारंभिक हेलीकॉप्टर उड़ान की जांच करें, और मैच के लिए तनाव है पहली फिल्म ब्रेन-इन-द-ब्रेन गैग्स में प्रतिष्ठित हैंगिंग-फ्रॉम-ए-वायर दृश्य। कलाकारों की तुलना में मूल से अधिक मेल खाते हैं: हर क्रिस्टन स्कॉट-थॉमस के लिए यहां एक फिलिप सीमोर हॉफमैन, साइमन पेग, बिली क्रूडुप या मिशेल मोनाघन हैं।
चमकदार त्रुटि: हम अभी भी आश्वस्त नहीं हैं कि उस तकनीक में से कुछ वास्तव में मौजूद हैं, आप जानते हैं। हमें संदेह है कि उन्होंने इसे बनाया है।
पढ़ना अपर्गो 'एस मिशन: असंभव III यहां समीक्षा करें .
43. भविष्य में वापस भाग III
निर्देशक: रॉबर्ट ज़ेमेकिस
मुक्त: 1990
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 58 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? मोड़ और मोड़ के बाद और डायस्टोपियन पिट बंद हो जाता है भाग द्वितीय , ज़ेमेकिस और गेल ने के लिए गियर बदले भविष्य में वापस भाग III , डॉक ब्राउन (क्रिस्टोफर लॉयड) को बूट करने के लिए एक प्रेम रुचि के साथ केंद्र मंच को हिलाते हुए, ओल्ड वेस्ट में वस्तुतः पूरी चीज स्थापित करना। पहली दो फिल्मों की सरल साजिश काफी हद तक अनुपस्थित है, लेकिन यह एक अच्छा पुराना रोमप है: ज़ेमेकिस के लिए एक पश्चिमी पर अपना हाथ आजमाने का बहाना।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह उतना अच्छा नहीं है, और वास्तव में कम से कम प्रभावशाली हो सकता है वापस भविष्य में फिल्में। लेकिन डॉक्टर ब्राउन और क्लारा (मैरी स्टीनबर्गन) के बीच का रिश्ता मधुर है, विभिन्न पश्चिमी लोगों के लिए यह प्यारा है, और थॉमस एफ। विल्सन का मैड डॉग टैनन त्रयी का सबसे अच्छा खलनायक है।
चमकदार त्रुटि: ली थॉम्पसन और फॉक्स द्वारा मार्टी के अपने पूर्वज, सीमस के रूप में 'स्पोर्टेड' उन ओरिश उच्चारणों के साथ क्या हो रहा है? वे इतने बुरे हैं कि हम सुनते हैं कि जेरार्ड बटलर ने उन्हें अपने के रूप में इस्तेमाल किया पी.एस. मुझे तुमसे प्यार है टेम्पलेट।
पढ़ना अपर्गो 'एस भविष्य में वापस भाग III यहां समीक्षा करें .
42. द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क
निर्देशक: स्टीवन स्पीलबर्ग
मुक्त: 1997
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 47 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? सेट के टुकड़े बहुत अच्छे हैं - जूलियन मूर के चेहरे को कांच के रूप में देखें, जो उसके बीच एकमात्र चीज है और एक हजार फुट की बूंद धीरे-धीरे क्रे-ए-ए-एक शुरू होती है - और इस बार केवल एक परेशान बच्चा है। इसके अलावा, कलाकारों की जाँच करें: गोल्डब्लम की पीठ, लेकिन वह मूर, विंस वॉन, पीट पोस्टलेथवेट और रिचर्ड शिफ से जुड़ गए हैं।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? क्या महान सैम नील की अनुपस्थिति की भरपाई पोस्टलेथवेट्स की कोई भी संख्या कर सकती है? हमें नहीं लगता। बच्चे के साथ क्या और व्यापक रूप से घृणा (लेकिन इतना मजेदार) शहर-सेट समाप्त होता है, यह कभी भी रोमांच का प्रबंधन नहीं करता है असली - और अधिकांश 'सौरों' के साथ नवीनता की कमी से ग्रस्त हैं - लेकिन यह उतना बुरा नहीं है जितना वे कहते हैं।
चमकदार त्रुटि: हमें एक बच्चे की भी आवश्यकता क्यों है? फिल्म के बाकी हिस्से गहरे और डरावने हैं - क्यों न इस बार बच्चों को घर पर ही छोड़ दिया जाए?
पढ़ना अपर्गो 'एस गुम हुआ विश्व यहां समीक्षा करें .
41. ग्रेमलिन्स 2: द न्यू बैच
निर्देशक: जो डांटे
मुक्त: 1990
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 72 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? जबकि पहला ग्रेम्लिंस के माध्यम से गोली मार दी थी लूनी ट्यून्स -प्रेरित थप्पड़, यह काफी हद तक एक डरावनी थी। लेकिन जब जो डांटे को वार्नर ब्रदर्स के साथियों द्वारा एक बड़ी ट्रेन दी गई, तो उन्होंने एक पागल लाइव-एक्शन कार्टून बनाया, एक नींद वाले एनीटाउन से न्यूयॉर्क में एक्शन ट्रांसप्लांट करते हुए, ग्रेमलिन्स की एक बड़ी विविधता का परिचय दिया (टोनी रान्डेल के लाजवाब दिमाग सहित) ग्रेमलिन) और लगातार चौथी दीवार को तोड़ना (और, इस पर निर्भर करता है कि आप फिल्म, प्रोजेक्टर या वीडियो प्लेयर कहां देखते हैं)। ओह, और एक सनबीम की सवारी करने वाले बच्चे के हाथी की तुलना में Gizmo अभी भी प्यारा है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह व्यापक ब्रश स्ट्रोक (विचित्र महिला ग्रेमलिन) से लेकर छोटे स्पर्शों तक (स्वचालित बाथरूम स्पीकर, 'अरे दोस्त, मुझे यकीन है कि आपने उन हाथों को धोया है') से बहुत बड़ा और अधिक मजेदार है। अफसोस की बात है, यह टैंक हो गया, और यह शर्म की बात है, क्योंकि यहाँ एक स्मार्ट, दुष्ट आविष्कारशील फिल्म है जिसे फिर से खोजा जाना है।
चमकदार त्रुटि: हमें जैच गैलिगन पसंद है। और हम जानते हैं कि इस तरह की फिल्म को सीधे आदमी की जरूरत होती है। लेकिन हम बिली पेल्टज़र की कहानी से इतना चिंतित नहीं हैं। हम 90 मिनट के लिए ब्रेन ग्रेमलिन चाहते हैं। क्या यह पूछना बहुत बड़ी बात है?
पढ़ना अपर्गो 'एस ग्रेमलिन्स 2 यहां समीक्षा करें .
40. राक्षसी मामले II
निर्देशक: एंड्रयू लाउ वाई-केउंग, एलन माको
मुक्त: 2003
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: दस महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? राजनीतिक युद्धाभ्यास और विरोधी पक्षों के बीच बैक-एली सौदों के बीच, मूल फिल्म के इस प्रीक्वल में शहर में एक नए क्राइम लॉर्ड के खिलाफ पुलिस और ट्रायड दोनों संघर्ष कर रहे हैं। यह कथानक इतना जटिल है कि यह पिछले वाले को सकारात्मक रूप से रक्तहीन बना देता है, लेकिन जब आप अपने दाँत अंदर डालते हैं तो यह उलझने के बजाय भावपूर्ण होता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? सुरुचिपूर्ण दुविधा के बाद पहली फिल्म - ट्रायड्स में एक अंडरकवर कॉप और पुलिस के बीच अंडरकवर ट्रायड एक-दूसरे की तलाश करते हैं - इस अधिक पारंपरिक क्राइम थ्रिलर की कमी लग सकती है, लेकिन यहाँ अभी भी एक कहानी है। और एंथोनी वोंग और एरिक त्सांग, जिनके पुलिस इंस्पेक्टर और छोटे समय के अपराध बॉस सैम यहां ध्यान केंद्रित करते हैं, दोनों उत्कृष्ट रूप में हैं।
चमकदार त्रुटि: यह हांगकांग के हैंडओवर के दौरान सेट किया गया है, यह मूल फिल्म से महज पांच साल पहले है, लेकिन जाहिर तौर पर मूल लीड यान और मिंग उस समय में काफी हद तक बदल गए, क्योंकि यहां वे पूरी तरह से अलग लोगों की तरह दिखते हैं।
पढ़ना अपर्गो 'एस राक्षसी मामले II यहां समीक्षा करें .
39. चीख 2
निर्देशक: वेस क्रेवेन
मुक्त: 1997
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 12 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? क्योंकि ऐसा है, जैसे, मेटा। यह एक सीक्वल है जिसमें पात्र इस बात पर चर्चा करने में काफी समय बिताते हैं कि क्या सीक्वल कभी अच्छे हो सकते हैं, एक सीक्वल में जो अच्छा हो। क्षमा करें अगर हमने आपका दिमाग उड़ा दिया। लेकिन अधिक गंभीरता से, इस फिल्म में कुछ बेहतरीन हत्याएं, अधिक स्मार्ट संवाद और अंतिम बुरे आदमी / लड़की / एस का एक आश्चर्यजनक रूप से असंभव खुलासा है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? खैर, दुख की बात है चीख 2 यह शायद फिल्म में निर्धारित सिद्धांत के अनुरूप है जो यह बताता है कि सीक्वेल कभी भी उतने अच्छे नहीं होते हैं असली . लेकिन यहां बड़ी मारें हैं, और कुछ वास्तव में तनावपूर्ण क्षण हैं: यदि आप अपनी सीट से बाहर नहीं रेंग रहे थे, जब सिडनी बेहोश हत्यारे पर रेंग कर दुर्घटनाग्रस्त कार से बच निकला, तो आप हमसे ज्यादा मजबूत हैं।
चमकदार त्रुटि: हम गुप्त रूप से . का पूर्ण संस्करण देखना चाहेंगे छूरा भोंकना {:rel=nofollow}, जिसमें टोरी स्पेलिंग सिडनी और ल्यूक विल्सन बिली की भूमिका निभा रहे हैं। रॉबर्ट रोड्रिगेज ने इसे निर्देशित किया है, आप जानते हैं। क्या वह गलत है?
पढ़ना अपर्गो 'एस चीख 2 यहां समीक्षा करें .
38. Oz . पर लौटें
निर्देशक: वाल्टर मर्चु
मुक्त: 1985
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 490 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? यह 1939 क्लासिक का एक मुड़, लगभग गॉथिक सीक्वल है ओज़ी के अभिचारक : टिम बर्टन से आप जिस तरह की फिल्म की उम्मीद कर सकते हैं। लेकिन वास्तव में यह महान संपादक और ध्वनि संपादक वाल्टर मर्च का एकमात्र निर्देशन है, और एक जो उन्हें श्रेय देता है। यह अब तक की सबसे डरावनी बच्चों की फिल्मों में से एक है, लेकिन फिर भी मूल के रूप में हर तरह से डिप्पी है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह बहुत गहरा है (वह शब्द फिर से), और इसमें राक्षस हैं - वे व्हीलर - उड़ने वाले बंदरों को टेडी बियर की तरह दिखने के लिए; लेकिन यह मूल के विशाल टेक्नीकलर प्रभाव को टक्कर नहीं दे सकता। डिज़्नी के काले दौर का हिस्सा (जैसे जैसी फ़िल्मों के साथ) ट्रोन तथा काली कड़ाही ), यह बॉक्स ऑफिस पर नजरअंदाज किए जाने से बेहतर है क्योंकि यह था।
चमकदार त्रुटि: कोई गायन या नृत्य नहीं? हो सकता है कि इसने युवा दर्शकों के सदस्यों के लिए डरावनी बिट्स को थोड़ा कम परेशान कर दिया हो।
पढ़ना अपर्गो 'एस ओज़ी पर लौटें यहां समीक्षा करें .
37. घातक हथियार 2
निर्देशक: रिचर्ड डोनर
मुक्त: 1989
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 28 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? बमुश्किल एक दिन गुजरता है अपर्गो बिना किसी बुरे अफ्रीकी लहजे में 'डिप-लो-मैट-आईसी-इम-अन-इट-वाई' चिल्लाए बिना कार्यालय: यह एक ऐसी फिल्म है जिसने सार्वजनिक चेतना में प्रवेश किया है। वहाँ कार्रवाई, साजिश, वास्तव में एक बुरा आदमी है, और तथ्य यह है कि यह वास्तव में पात्सी केन्सिट को मारकर हमें आश्चर्यचकित करने का प्रबंधन करता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? खुरदुरे किनारों को रेत दिया गया है: यह एक्शन-कॉमेडी क्षेत्र की ओर बढ़ रहा है, न कि कठिन मैदान की ओर सबसे पहला घातक हथियार . यह एक अंधेरे अंतिम कार्य में और अधिक क्रूर हो जाता है, लेकिन यह यहां है कि प्यारा स्पर्श जो बाद की किश्तों में पहली बार रेंगता है। उस ने कहा, शौचालय सेट टुकड़े से प्यार नहीं करना मुश्किल है।
चमकदार त्रुटि: डिप्लोमैटिक इम्युनिटी इतनी व्यापक नहीं है। एक राजनयिक जो ठंडे खून में एक पुलिस वाले को गोली मारता है (कम से कम) वापस बुला लिया जाएगा या (अधिक संभावना है) उसके मूल देश द्वारा परीक्षण के लिए सौंप दिया जाएगा। भले ही वह रंगभेद के दौर का दक्षिण अफ्रीका हो।
पढ़ना अपर्गो 'एस घातक हथियार 2 यहां समीक्षा करें .
36. मृतकों की सुबह
निर्देशक: जॉर्ज ए. रोमेरो
मुक्त: 1978
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 128 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? अलग दशक, अलग मृत। लगभग दस साल बाद नाईट ऑफ़ द लिविंग डेड , जॉर्ज ए रोमेरो शानदार टेक्नीकलर में ज़ोंबी सर्वनाश में लौट आए (डुलक्स को लाल रंग की एक छाया लानी चाहिए जिसे स्पर्टिन 'सविनी कहा जाता है) उपभोक्तावादी समाज पर आग लगाने के लिए बहुत सारे व्यंग्यपूर्ण तीरों के साथ, एक शॉपिंग मॉल में बचे लोगों के एक प्रेरक बैंड के रूप में और फिर लोभ से भ्रष्ट हो जाते हैं। अगर चौसर ने एक जॉम्बी फिल्म लिखी होती, मृतकों की सुबह हो सकता है यह हो।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? तंग, मोनोक्रोम क्लौस्ट्रफ़ोबिया और मूल के बढ़ते डर को हटा दिया गया है, एक भड़कीला, टेक्नीकलर, ईसी कॉमिक्स संवेदनशीलता, रोमांचक एक्शन दृश्यों के साथ, एक अद्भुत किट्सच साउंडट्रैक और चंचल मस्ती के ढेर वाले निर्देशक से कुछ गहरा हास्य।
चमकदार त्रुटि: हम टॉम सविनी से प्यार करते हैं, और हम जानते हैं कि यह एक तंग बजट है, लेकिन लोगों को नीले रंग में चित्रित करने के लिए उन्हें लाश के रूप में चित्रित करना सरसों को नहीं काटता है, सोनी जिम।
पढ़ना अपर्गो 'एस मृतकों की सुबह यहां समीक्षा करें .
35. जेडी की वापसी
निर्देशक: रिचर्ड मार्क्वांड
मुक्त: 1983
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 72 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? जेडी ज्यादातर इवोक के कारण खराब रैप मिलता है, लेकिन फैनबॉय को टेडी बियर से बाहर निकलने और स्वीकार करने की जरूरत है कि यह एक बहुत अच्छी फिल्म है। जब्बा के महल में शुरुआती सेटपीस से आगे, यह महान अंतरिक्ष युद्ध, रोशनी द्वंद्वयुद्ध, एक और डेथ स्टार, एक और स्काईवॉकर और एक निश्चित सोने की बिकनी को जादुई प्रभाव से जोड़ती है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? अय, यहाँ रगड़ है। जबकि हम एक दिन प्रशंसकों को आश्वस्त करने की उम्मीदों का मनोरंजन करते हैं कि जेडी यह वास्तव में उतना बुरा नहीं है, इस बात की बहुत कम संभावना है कि हम किसी को यह विश्वास दिलाएं कि यह इससे बेहतर है स्टार वार्स - मूल, अतिरिक्त एलेक गिनीज वाला - or एपर्गो स्ट्राइक्स बैक - धूमिल अंत, योदा, होथ। फिर भी, इस कंपनी में कांस्य की स्थिति खराब नहीं है।
चमकदार त्रुटि: किसी तरह हान सोलो कार्बोनाइट में जमे हुए होने पर सिंगल से डबल ब्रेस्टेड शर्ट में बदलने का प्रबंधन करता है।
पढ़ना अपर्गो 'एस जेडी की वापसी यहां समीक्षा करें .
34. मानोन डेस स्रोत
निर्देशक: क्लाउड बेरीक
मुक्त: 1986
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 5 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? कहानी जारी रखते हुए, में शुरू हुआ जीन डीफ्लोरेट , दो परिवारों की दुखद अंतःस्थापित नियति और एक-दूसरे को अलग करने की उनकी प्रवृत्ति के कारण, निरंतरता त्रासदी को चुपचाप नाटकीय अंदाज में परिणत होती देखती है क्योंकि मैनन अपने पिता की मृत्यु के लिए जिम्मेदार लोगों से बदला लेती है, और वे अपने गलत काम की पूरी सीमा सीखते हैं .
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह एक समान है, स्पष्ट रूप से। इस पर एक प्रश्नचिह्न है कि क्या यह यहां भी होना चाहिए: यह पहली फिल्म के साथ इतनी निकटता से जुड़ा हुआ है कि यह लगभग उसी छूट में आता है जो नियम से बाहर है अंगूठियों का मालिक तथा अस्वीकृत कानून . लेकिन कलाकारों में बदलाव और दो कहानियों के बीच की लंबी अवधि को देखते हुए, हम इसे खड़े रहने दे रहे हैं।
चमकदार त्रुटि: जेरार्ड डेपार्डियू की बेटी बड़ी होकर इमैनुएल बर्ट बन जाती है? यकीन नहीं होता कि हम इसे खरीदते हैं।
पढ़ना अपर्गो 'एस मानोन डेस स्रोत यहां समीक्षा करें .
33. एडम्स पारिवारिक मूल्य
निर्देशक: बैरी सोनेनफेल्ड
मुक्त: 1993
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 24 माह
यह इतना अच्छा क्यों है? यह मजाकिया है, यह तेज है और यह सामाजिक मानदंडों के उलट में व्यंग्य है जो कि अब-गोथ एडम्स परिवार प्रतिनिधित्व नहीं करता है। इसमें बुधवार और पगस्ले को एक खुशमिजाज समर कैंप में भेजे जाने का रमणीय दृश्य भी शामिल है, जहां उन्हें अजीबोगरीब प्रदर्शनों के बाद डिज्नी फिल्मों को जबरदस्ती खिलाया जाता है और जादुई रूप से खुश, सामान्य बच्चों में बदल दिया जाता है - एक ऐसा दृश्य जो किसी भी तरह से भयानक है। बुधवार की मुस्कान उसके कुल्हाड़ी-हत्यारे लुक से कहीं ज्यादा परेशान करने वाली है। पूरे 1990 के दशक में हॉलीवुड की मुख्यधारा से बाहर आने वाली यह संभवत: सबसे विध्वंसक फिल्म है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? आलोचकों ने इसे बेहतर पसंद किया, इसकी प्रशंसा और शारीरिक हास्य के लिए धन्यवाद असली बड़े पैमाने पर यहाँ मौखिक प्रकार द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। निश्चित रूप से मोर्टिसिया की पूरी शांति में जन्म देने की दृष्टि, पसीने की एक मनका के रूप में उसकी मुख्य-रोशनी वाली विशेषताओं के बिना, प्रतिभाशाली है - जैसा कि जानलेवा गोल्डडिगर डेबी जेलिंस्की (जोन क्यूसैक) का तेजी से विघटन है क्योंकि उसे पता चलता है कि उसे कितना अजीब है ससुराल वाले हैं।
चमकदार त्रुटि: किसी भी मुख्य कलाकार के बिना एक भीषण तीसरी किस्त के लिए पुनर्जीवित होने के बजाय, श्रृंखला को यहां आराम करने के लिए चुपचाप रखा जाना चाहिए था। हालांकि हमें लगता है कि गोमेज़ और मोर्टिसिया अनुमोदन करेंगे।
पढ़ना अपर्गो 'एस एडम्स फैमिली वैल्यूज यहां समीक्षा करें .
32. पैसे का रंग
निर्देशक: मार्टिन स्कोरसेस
मुक्त: 1986
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 301 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? रॉबर्ट रॉसन की मार्टिन स्कॉर्सेज़ की अगली कड़ी उद्योगी मूल के 25 साल बाद होता है, और पॉल न्यूमैन को युवा वानाबे विन्सेंट लॉरिया (टॉम क्रूज़) को सलाह देने के लिए फास्ट एडी फेल्सन के रूप में लौटते हुए देखता है। और अगर पिछले वाक्य में तीन नाम आपको यह समझाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि यह अच्छा है, तो आप इसे फिर से पढ़ना चाहेंगे। लेकिन गंभीरता से, यह एक वृद्ध, समझदार व्यक्ति का चित्र है जिसे हमारे छोटे स्व की स्मृति द्वारा अतिरिक्त मार्मिकता दी गई है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? कोई सवाल नहीं है: उद्योगी बेहतर है। और इसने आलोचकों को निराश किया, उनकी उम्मीदें स्कॉर्सेज़ के शुरुआती '80 के दशक के आउटपुट के बाद, रिलीज़ होने पर आसमान छूती थीं। लेकिन यह प्रभावशाली रूप से वृद्ध है, कलाकारों के शानदार प्रदर्शन और स्कॉर्सेज़ के मूडी, डार्क लुक ने अच्छी पकड़ बनाई है।
चमकदार त्रुटि: यदि आप खेलों के दौरान पूल गेंदों को ध्यान से देखते हैं, तो आपको निरंतरता की समस्याओं का एक पूरा ढेर दिखाई देगा।
पढ़ना अपर्गो 'एस पैसे का रंग यहां समीक्षा करें .
31. इंडियाना जोन्स एंड द लास्ट क्रूसेड
निर्देशक: स्टीवन स्पीलबर्ग
मुक्त: 1989
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 95 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? यह नाजियों और एक परिचित जूदेव-क्रिश्चियन मैकगफिन के बारहमासी खलनायकों-बराबर-उत्कृष्टता को वापस लाता है - कुछ लोग कहेंगे कि परम जूदेव-ईसाई मैकगफिन, वास्तव में। शॉन कॉनरी को इंडी के पिता के रूप में लाना हमारे पसंदीदा दुष्ट पुरातत्वविद् के लिए एक सुंदर नई गतिशीलता का परिचय देता है, और सेट के टुकड़े हर तरह से अच्छे होते हैं खोये हुए आर्क के हमलावरों 'एस।
यह मूल के लिए कैसे ढेर हो जाता है? प्रतिकूल नहीं, भले ही शानदार ढंग से संतुलित फिल्म के करीब आना मुश्किल है रेडर्स . फिर भी, धर्मयुद्ध कॉनरी और फोर्ड के बीच शानदार बातचीत के साथ, शायद चार फिल्मों में सबसे मजेदार है। यह निश्चित रूप से सबसे अधिक उद्धृत करने योग्य है, और इससे कई गुना बेहतर है क्रिस्टल खोपड़ी का साम्राज्य .
चमकदार त्रुटि: वह पूरी बात जहां 'लेकिन लैटिन में, यहोवा को एक I के साथ लिखा जाता है' सच है - केवल शब्द पहले धर्मयुद्ध के समय उपयोग में नहीं था और लगभग सदियों बाद किंग जेम्स बाइबिल के साथ आया था। दोह!
पढ़ना अपर्गो 'एस इंडियाना जोन्स एंड द लास्ट क्रूसेड यहां समीक्षा करें .
30. एक्स-मेन: डेज ऑफ फ्यूचर पास्ट
निर्देशक: ब्रायन सिंगर
मुक्त: 2014
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 166 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? मूल एक्स-निर्देशक ब्रायन सिंगर उस फ्रैंचाइज़ी में लौट आए जो ब्रेट रैटनर द्वारा पटरी से उतर गई थी और एक दशक से अधिक समय में सबसे संतोषजनक किस्त देने के लिए मैथ्यू वॉन की देखभाल की गई थी। बहुत कुछ चल रहा है, लेकिन कई प्लॉट स्ट्रैंड्स, टाइमलाइन और पात्रों को इस तरह से जोड़ दिया गया है जो सहज महसूस करते हैं - और नए गार्ड के साथ मूल एक्स-अभिनेताओं को देखना बहुत अच्छा है। अफसोस की बात है कि उच्च नहीं टिकेगा कयामत …
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह उतना अच्छा नहीं है जितना X2 , लेकिन यह आराम से से बेहतर है मूल फिल्म , जिसने इतना स्थापित किया कि इसमें कहानी के लिए बमुश्किल जगह थी। यहाँ लगभग है बहुत अधिक निपटने के लिए जा रहा है।
चमकदार त्रुटि: बहुत कुछ समझ से बाहर है: किट्टी प्राइड को अचानक ऐसी शक्तियां क्यों मिलीं जो हमने पहले कभी नहीं देखीं? क्या बोलिवर ट्रास्क की पूरी योजना उन क्षमताओं पर आधारित है जिन्हें मिस्टिक ने वास्तव में कभी प्रदर्शित नहीं किया है? प्रोफेसर एक्स फिर से जीवित क्यों है? वे हर जगह अपने साथ क्विकसिल्वर क्यों नहीं लाते? क्या एक उत्परिवर्ती उपचार कारक वास्तव में डूबने से अजेयता का मतलब है?
पढ़ना अपर्गो 'एस बीते हुए भविष्य के दिन यहां समीक्षा करें .
29. हैरी पॉटर एंड द प्रिजनर ऑफ अज़काबान
निर्देशक: अल्फोंसो क्वारोन
मुक्त: 2004
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 32 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? अल्फोंसो क्वारोन ने मूल निर्देशक क्रिस्टोफर कोलंबस से पदभार ग्रहण किया, और दुनिया के निर्माण के कठिन कार्य के साथ कहानी को लेने और इसके साथ चलने में सक्षम था। उन्होंने पहली बार पॉटर को एक वास्तविक साहसिक कहानी की तरह महसूस कराया, और एक वास्तविक दुनिया की सीमा पर कहीं जगह ले रहा था।
यह मूल के लिए कैसे ढेर हो जाता है? यह पिछले दो से बेहतर है, और श्रृंखला में कई लोगों की पसंदीदा प्रविष्टि बनी हुई है। गॉडफादर सीरियस ब्लैक (गैरी ओल्डमैन) के साथ पॉटर के रिश्ते को खूबसूरती से निभाया गया है, और महान 'हेल यस!' में से एक तब आता है जब हर्मियोन ड्रेको मालफॉय को घूंसा मारता है। यह उन फिल्मों में से पहली भी है जो एक अद्भुत धुली हुई रंग योजना का उपयोग करती हैं, और अपने स्वयं के अंधेरे में आनंद लेती हैं।
चमकदार त्रुटि: प्रोडक्शन टीम ने हॉगवर्ट्स लेक के लिए डबल करने के लिए लोच नेस का इस्तेमाल किया। क्या होगा अगर उन्होंने नेस्सी को परेशान किया? क्या होगा अगर वह / वह फिल्म में कहीं दिखाई दे रहा है?
पढ़ना अपर्गो 'एस आजकाबान के कैदी यहां समीक्षा करें .
28. भविष्य के भाग II पर वापस जाएं
निर्देशक: रॉबर्ट ज़ेमेकिस
मुक्त: 1989
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 52 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? 1990 में जब यह सामने आया, तो यह बहुत बदनाम था, यह दो-सीक्वल सैल्वो में से पहला था जो सीधे पश्चिमी-थीम पर आधारित था भाग III उम्र के साथ अपनी असली प्रतिभा का खुलासा किया है। जैसा कि मार्टी मैकफली 2015 के लिए आगे बढ़ता है, फिर एक घृणित वैकल्पिक 1985 और अंत में 1955 में, जहां उसे अपने पुराने स्व से बचना चाहिए, निर्देशक रॉबर्ट ज़ेमेकिस और सह-लेखक बॉब गेल एक सरल रूप से प्लॉट की गई फिल्म का निर्माण करते हैं, और खिलौनों के साथ, के टचस्टोन पहली फिल्म . हम अभी भी सुनिश्चित नहीं हैं कि माइकल जे फॉक्स अपनी बेटी की भूमिका निभा रहे हैं, हालांकि।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह बहुत अलग फिल्म है। जहां पहला निर्दोष और फुर्तीला था, यह है - हाँ, हम उस शब्द का उपयोग करने जा रहे हैं - गहरा और अधिक निंदक। प्लॉटिंग और स्क्रिप्टिंग के एक हिस्से के रूप में, यह जीनियस-लेवल है, हालाँकि हम पात्रों के साथ उस तरह से नहीं जुड़ते हैं जैसे हमने मूल में किया था।
चमकदार त्रुटि: यह विचार कि, 2015 तक, हमारे पास फ्लोटिंग स्केटबोर्ड होंगे और मैक्स स्पीलबर्ग ने निर्देशित किया होगा जबड़े 19 - 3 डी में। हम अभी भी उन दोनों चीजों का इंतजार कर रहे हैं।
पढ़ना अपर्गो 'एस भविष्य में वापस भाग II यहां समीक्षा करें .
27. स्पाइडर मैन 2
निर्देशक: सैम राइमी
मुक्त: 2004
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 25 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? इसमें उच्च दांव हैं, एक अद्भुत बारीक बुरा आदमी (अल्फ्रेड मोलिना - हमेशा एक जीत), एक साजिश जो एक ट्रेन की तरह चलती है, एक ट्रेन जो बुलेट की तरह चलती है और कुछ लड़ाई के दृश्य जो बस अद्भुत हैं। इसमें वह अद्भुत ट्रेडमार्क राइमी ऑपरेशन दृश्य भी है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह बहुत बेहतर है। स्पाइडी की उत्पत्ति को स्थापित करने की आवश्यकता से मुक्त, बड़े बुरे के साथ वास्तविक उलझने पर खर्च करने के लिए अधिक समय है, और आप राइमी के बढ़ते आत्मविश्वास को महसूस कर सकते हैं, अब जब उन्होंने साबित कर दिया है कि उस पर एक बड़े बजट के साथ भरोसा किया जा सकता है, जो कि विचित्र फलता-फूलता है मुख्यधारा की कार्रवाई इतनी अधिक सम्मोहक।
चमकदार त्रुटि: 'मैं हमेशा तुम्हारे द्वार पर खड़ा रहा हूँ'? नहीं उसने नहीं! वह अपने साथी को छेड़ रही है!
पढ़ना अपर्गो 'एस स्पाइडर मैन 2 यहां समीक्षा करें .
26. जुरासिक वर्ल्ड
निर्देशक: कॉलिन ट्रेवोर
मुक्त: 2015
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 264 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? सबसे बड़ी चाल जुरासिक वर्ल्ड पुल्ड दर्शकों को वही दे रहा था जिसकी उन्हें उम्मीद थी, जबकि वे रेसिपी में कुछ नया फेंक रहे थे। हम जानते हैं कि डायनासोर ढीले हो जाएंगे और तबाही मचाएंगे, लेकिन इस बार जो अलग है वह है दांव: पार्क अब जनता के लिए खुला है, जिससे आपदा फिल्म के तनाव का स्तर बढ़ रहा है क्योंकि लोगों की भीड़ अब हमारे भाग्यशाली केंद्रीय वैज्ञानिकों के खतरे को साझा करती है। ओह, और इंडोमिनस के रूप में एक बड़ा डायनासोर भी है, और वह उत्साहजनक क्षण है जब फ्रैंचाइज़ी पसंदीदा टी-रेक्स को दिन बचाने के लिए मिलता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? विस्मय के उस गेम-चेंजिंग स्तर को कभी भी दोहराया नहीं जा रहा है: हम अब एफएक्स के अभ्यस्त हैं, जबकि 1993 में हमने उनके जैसा पहले कभी नहीं देखा। ने कहा कि, जुरासिक वर्ल्ड अभी भी एक तना हुआ थ्रिलर और एक मजेदार मॉन्स्टर मैश है, और एक योग्य सीक्वल इस तरह से है कि अन्य सभी नहीं हैं ...
चमकदार त्रुटि: वे जीप उन वाहनों के लिए उल्लेखनीय रूप से स्वस्थ स्थिति में हैं जिन्हें 20 वर्षों से छोड़ दिया गया है। टायर भी सपाट नहीं हैं।
पढ़ना अपर्गो 'एस जुरासिक वर्ल्ड यहां समीक्षा करें .
25. स्टार वार्स: द फोर्स अवेकेंस
निर्देशक: जे.जे. अब्राम्स
मुक्त: 2015
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 463 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? अंत में, उन कुख्यात प्रीक्वल के बाद, यह एक ऐसी फिल्म थी जो ऐसा महसूस हुई स्टार वार्स फिर से: फ्रैंचाइज़ी की निरंतरता के रूप में पहले की त्रयी के लिए एक प्रेमपूर्ण श्रद्धांजलि। सीजी के पूरक के लिए ब्रैक व्यावहारिक एफएक्स लाना भी एक मास्टरस्ट्रोक था, जिससे प्रसिद्ध 'प्रयुक्त' ब्रह्मांड पूरी तरह से ग्रीन-स्क्रीन किस्तों की तुलना में अधिक मूर्त महसूस करता है। और 'विरासत के खिलाड़ियों' को वापस कार्रवाई में देखने का वह अतिरिक्त फ्रिसन था: कुछ दूसरों की तुलना में काफी हद तक ...
यह मूल के साथ कैसे ढेर हो जाता है? वास्तव में बहुत अनुकूल। यह पुनः प्राप्त करता है पहली फिल्म मस्ती और रोमांच की भावना और इसकी पौराणिक कथाओं को हल्के ढंग से पहनती है: गहरे और ठंडे सीक्वल और प्रीक्वल से कुछ खो गया।
चमकदार त्रुटि: एक संदेश के साथ एक Droid; एक रेगिस्तानी ग्रह; डेथ स्टार को उड़ाने का एक मिशन (इसे आप जो पसंद करते हैं उसे कॉल करें; यह एक डेथ स्टार है)। कई लोग इस बात से हैरान थे कि टीएफए ने मूल कथानक की धड़कन को कितनी बारीकी से देखा।
पढ़ना अपर्गो 'एस द फोर्स अवेकेंस यहां समीक्षा करें .
24. मायूस
निर्देशक: रॉबर्ट रोड्रिग्ज
मुक्त: उनीस सौ पचानवे
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 30 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? आश्चर्यजनक रूप से ज्वलनशील मैक्सिकन शहर में, एंटोनियो बैंडेरस ने मारियाची के जूते में कदम रखा और साबित कर दिया कि वह एक हॉलीवुड स्टार है, करिश्मा और सेक्स अपील की कोई छोटी मदद नहीं करता है, जबकि यह साबित करता है कि वह गिटार बजा सकता है, सलमा हायेक से रोमांस कर सकता है और बुरे लोगों को एक ही बार में उड़ा सकता है .
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? आप तर्क दे सकते हैं कि यह एक सीक्वल कम और बड़े बजट की रीमेक अधिक है, लेकिन बेधड़क निश्चित रूप से आगे निकल जाता है इसके पूर्ववर्ती हर तरह से। Banderas वह दुर्लभतम चीजें हैं, एक पुनर्रचना जो काम करती है, और कार्रवाई खुशी से ओवर-द-टॉप (बास-केस रॉकेट लॉन्चर? हाँ!)। इसके साथ ही, स्क्रिप्ट में एक समझदारी और जोश है कि बाद में कई रोड्रिग्ज फिल्मों में कमी आई है।
चमकदार त्रुटि: यह देखते हुए कि यह बहुत मजेदार था, कैसे आया एक समय मेक्सिको में नहीं था? इसके बारे में सबसे अच्छी बात सीआईए एजेंट सैंड्स '(जॉनी डेप) टी-शर्ट थी जिसमें बड़े अक्षरों में 'सीआईए' लिखा था।
पढ़ना अपर्गो 'एस बेधड़क यहां समीक्षा करें .
23. मृतकों का दिन
निर्देशक: जॉर्ज ए. रोमेरो
मुक्त: 1985
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 178 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? वह दुर्लभ जानवर: एक '80 के दशक की फिल्म जो अपने 70 के दशक के पूर्ववर्ती की तुलना में धूमिल है। लेकिन, इस बिंदु तक, जॉर्ज रोमेरो नाराज हो गया था, और यह एक फिल्म में दिखाता है जो पीछे खड़ा होता है, पूरे खेद के मामले से हाथ धोता है और कहता है, 'क्षमा करें, दुनिया गड़बड़ है'। द्वारा दिन , ज़ॉम्बी लोगों की संख्या 400,000 से 1 तक है, और बचे हुए अधिकांश मनुष्य पागल, उग्र, एएसबीओ-कोर्टिंग गधों हैं। यह पहली फिल्म थी जिसमें रोमेरो ने जॉम्बी का साथ देना शुरू किया था; पहली फिल्म जहां आप आने वाले गुस्से को महसूस कर सकते हैं।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह तीनों में से सर्वश्रेष्ठ हो सकता है। यह खूबसूरती से नियंत्रित, रहस्यपूर्ण, रोमांचक सामग्री है, शीर्ष पायदान के साथ, रोमेरो के करियर की कुछ सबसे यादगार छवियां (भले ही हथियारों की दीवार पोलांस्की से फट गई हो) घृणा ) और, विकसित हो रहे ज़ोंबी बब (हावर्ड शेरमेन द्वारा एक आश्चर्यजनक प्रदर्शन) में, यकीनन उनकी सबसे सहानुभूतिपूर्ण लीड।
चमकदार त्रुटि: जॉर्ज के सबसे बड़े सम्मान के साथ, बनाने जा रहे हैं मृतकों की भूमि शायद यहाँ सबसे बड़ी त्रुटि थी।
पढ़ना अपर्गो 'एस मौत का दिन यहां समीक्षा करें .
22. बॉर्न अल्टीमेटम
निर्देशक : पॉल ग्रीनग्रास
मुक्त : 2007
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर : 62 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? मूल का निष्कर्ष सीमा त्रयी एक स्नेयर-ड्रम-टाइट थ्रिलर है जो अंत में मैट डेमन के भूलने की बीमारी के हत्यारे को कुछ बंद कर देती है क्योंकि वह एक ख़तरनाक विश्व दौरे पर जाता है। तीनों में से सबसे बड़ी हिट, इसने पॉल ग्रीनग्रास को वर्तमान में अपने व्यापार को चलाने वाले प्रमुख थ्रिलर निर्देशक के रूप में स्थापित किया।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह डौग लिमन से अलग जानवर है दी बॉर्न आइडेंटीटी , तो चलिए इसकी तुलना इसके पूर्ववर्ती से करते हैं, बॉर्न वर्चस्व . और वहां उसे थोड़ा नुकसान होता है: बॉर्न की खोज वास्तव में किसी भी फिल्म में उतनी अलग नहीं है। इस फिल्म के अंत में वह कुछ हद तक बंद हो जाता है, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं जो वास्तव में उस नरक के लायक लगता है जिसे उसने खुद को रखा है। लेकिन यह एक खूबसूरती से बनाई गई थ्रिलर है, जिसमें वाटरलू सीक्वेंस यकीनन पूरी त्रयी में सर्वश्रेष्ठ है। हम W.H में नहीं जाते हैं। स्मिथ अब हमारे कंधों पर कम से कम तीन बार देखे बिना।
चमकदार त्रुटि: निकी (जूलिया स्टाइल्स) और बॉर्न के बीच एक रोमांटिक अतीत की ओर इशारा करने का प्रयास ठीक नहीं है, खासकर पिछली फिल्मों के पात्रों के बीच बातचीत को देखते हुए।
पढ़ना अपर्गो 'एस बॉर्न अल्टीमेटम यहां समीक्षा करें .
21. वेस क्रेवन की नई दुःस्वप्न
निर्देशक: वेस क्रेवेन
मुक्त: 1994
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 119 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? बाद में फ्रेडी डेड संचालन किया था एल्म स्ट्रीट 90mph पर एक दीवार में फ्रैंचाइज़ी हेडफर्स्ट, इसे क्रुएगर निर्माता वेस क्रेवेन पर एक बार फिर से टुकड़ों को लेने के लिए छोड़ दिया गया था - जो उन्होंने असंभव को प्राप्त करके और फ़्रेडी को फिर से डरावना बनाकर किया। उनके उत्तर-आधुनिक दृष्टिकोण ने फ्रेडी को एक प्राचीन वास्तविकता-भेदी दानव की नवीनतम अभिव्यक्ति के रूप में प्रकट किया जो सपनों को सता रहा था मूल बुरा सपना स्टार हीथर लैंगेंकैंप।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? वास्तव में बहुत अच्छी तरह से, क्रेवन के लिए '94 '84 विंटेज की तुलना में बहुत बेहतर निर्देशक है। प्रभाव बेहतर होते हैं, अभिनय अधिक पॉलिश होता है, मृत्यु अनुक्रम (जो मूल में वापस आते हैं) बनावटी होने के बिना भीषण और आविष्कारशील होते हैं, और रचनाकारों के बारे में मनोवैज्ञानिक उप-पाठ उनकी रचनाओं द्वारा प्रेतवाधित होने के बारे में एक हजार सिद्धांतों को लॉन्च करने के लिए पर्याप्त समृद्ध है . भीषण और परेशान करने वाला, यह एक अपराध है कि यह बॉक्स ऑफिस पर विफल रही।
चमकदार त्रुटि: यह देखते हुए कि अधिकांश बुरा सपना स्टेपल स्वयं के रूप में दिखाई देते हैं, तो शायद न्यू लाइन के प्रमुख बॉब शाय के भी दिखाई देने में कोई ब्रेनर नहीं था। लेकिन उनके संक्षिप्त समय में यह स्पष्ट है कि, एक अभिनेता के रूप में, वह एक महान स्टूडियो प्रमुख बनाते हैं।
पढ़ना अपर्गो 'एस नया दुःस्वप्न यहां समीक्षा करें .
20. कैप्टन अमेरिका: द विंटर सोल्जर
निर्देशक: एंथोनी और जो रूसो
मुक्त: 2014
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 32 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? यह सभी सिलेंडरों पर मार्वल फायरिंग है, और यह दो नए (स्टूडियो के लिए) लेखक / निर्देशक एक सुपरहीरो फिल्म के साथ कुछ नया कर रहे हैं: अर्थात् इसे 70 के दशक के क्लासिक्स की नस में एक पागल राजनीतिक थ्रिलर के रूप में ग्राउंड करना कोंडोर के तीन दिन . यह कोई संयोग नहीं है कि रॉबर्ट रेडफोर्ड कलाकारों में हैं। यह कहना नहीं है कि सुपर-स्पार्क्स उड़ते नहीं हैं, हालांकि, और रूसो भाई किसी की हानि के लिए एक बड़े, रंगीन कलाकारों को हथकंडा करने का प्रबंधन करते हैं। प्रत्येक चरित्र को चमकने के लिए जगह मिलती है, और यकीनन और भी बेहतर के लिए जमीन चतुराई से रखी जाती है गृहयुद्ध .
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह बहुत अलग है: जो जॉनसन की आरामदायक, लुटेरा -esque WWII कोलाहल करते हुए खेलना पूरी तरह से कूलर और चतुर कुछ के लिए रास्ता दे रहा है।
चमकदार त्रुटि: के अलावा पहला बदला लेने वाला , द अमेरिकी कप्तान अब तक की सभी फिल्में आधे नंबर की तरह महसूस हुई हैं एवेंजर्स फिल्में। कैप को अभी अकेले जाने का ज्यादा मौका नहीं दिया गया है।
पढ़ना अपर्गो 'एस कप्तान अमेरिका: शीतकालीन सैनिक यहां समीक्षा करें .
19. फ्रेंच कनेक्शन II
निर्देशक: जॉन फ्रेंकहाइमर
मुक्त: 1975
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 44 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? जीन हैकमैन कठोर पुलिस जासूस, जिमी 'पोपेय' डॉयल के रूप में वापस आए, जिसमें जॉन फ्रेंकहाइमर निदेशक के रूप में शामिल थे। यह सीक्वल डॉयल को उसके परिचित न्यूयॉर्क परिवेश से बाहर ले जाता है और उसे मार्सिले की समझ से बाहर की दुनिया में छोड़ देता है, जहां वह ड्रग डीलर फ्रेंको रे का पीछा करता है, जो अंत में न्याय से बच गया था पहली फिल्म . वह वहां जो पाता है वह डोयल को सीमा तक परखता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह फ्राइडकिन की फिल्म के आंत, वास्तविक सैन्य प्रभाव के अनुरूप नहीं है, लेकिन फ्रेंच कनेक्शन II एक मनोरंजक और अपरंपरागत थ्रिलर है। इस बार हैकमैन को और अधिक पसंद करने योग्य बनाने के लिए यह कोई रियायत नहीं देता है - वास्तव में, जब वह मार्सिले के आसपास जाता है जैसे वह जगह का मालिक होता है, तो यह अक्सर विंस-प्रेरक होता है। और फिर वह बुरे लोगों द्वारा अपहरण कर लिया जाता है और हेरोइन की लत में एक भीषण विस्तारित अनुक्रम में मजबूर हो जाता है जिसे हैकमैन ऑस्कर-नामांकित फिर से देखना चाहिए था।
चमकदार त्रुटि: फ्रेंकहाइमर एक महान पैर पीछा के साथ समाप्त होता है, क्योंकि बरामद डॉयल रे के बाद पीछा करता है, जबकि डॉयल की फटी हुई, खंडित श्वास की आवाज साउंडट्रैक पर हावी होती है। फिर भी, एक किक-गधा कार का पीछा गलत नहीं होता।
पढ़ना अपर्गो 'एस फ्रेंच कनेक्शन II यहां समीक्षा करें .
18. हैरी पॉटर एंड द ऑर्डर ऑफ द फीनिक्स
निर्देशक: डेविड येट्स
मुक्त: 2007
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 69 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? डेविड येट्स ने इस पांचवीं फिल्म के लिए निर्देशन की बागडोर संभाली, जो सबसे लंबी - और, कुछ लोग कहेंगे, श्रृंखला में सबसे सुस्त - किताब पर आधारित है, और इसे पार्क से बाहर कर दिया। बहुत अधिक मात्रा में न होने के कारण, उन्होंने इसे सबसे दुबली फिल्मों में से एक में काट दिया और जादू मंत्रालय में एक बार्नस्टॉर्मिंग अंतिम अभिनय किया, जिस तरह के जादुई युगल के साथ हम साढ़े चार फिल्मों को देखने के लिए इंतजार कर रहे थे .
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? पहले दो कुम्हार आजकल आम तौर पर श्रृंखला के सबसे कमजोर के रूप में खारिज कर दिए जाते हैं (हालाँकि यदि आप उन्हें फिर से देखने जाते हैं तो वे बुरे नहीं होते हैं) लेकिन प्रशंसकों का तर्क है कि क्या तीसरा, चौथा या पाँचवाँ अब तक का सबसे अच्छा है ( आग का कटोरा सेड्रिक डिगरी देखने के लिए लौटने वाले ट्वी-हार्ड्स से एक बड़ा बढ़ावा मिला)। फिर भी, यह निर्विवाद रूप से ऊपर है।
चमकदार त्रुटि: कुछ पोस्टरों को हरमाइन को बड़े स्तन देने के लिए फोटोशॉप किया गया था (माना जाता है कि 15 वर्षीय)। इतने सारे स्तरों पर गलत!
पढ़ना अपर्गो 'एस हैरी पॉटर एंड द ऑर्डर ऑफ़ द फ़ीनिक्स यहां समीक्षा करें .
खरीदना हैरी पॉटर एंड द ऑर्डर ऑफ़ द फ़ीनिक्स अब अमेज़न के साथ
17. इंडियाना जोन्स एंड द टेंपल ऑफ डूम
निर्देशक: स्टीवन स्पीलबर्ग
मुक्त: 1984
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 37 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? सीक्वेल को 'गहरा' बनाने का आधुनिक चलन निश्चित रूप से इस खून से लथपथ प्रयास से है, इसके मानव बलिदान, बाल दासता और इंडी खुद डार्क साइड के पास है। जबकि मूल त्रयी की किताबें अधिक मजेदार हैं, यह आपके साथ लंबे समय तक रहती है, भले ही बुरे सपने में।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? एक बार में कमजोर कड़ी के रूप में उपहासित इंडियाना जोन्स श्रृंखला, यह समय के साथ और अधिक लोकप्रिय हो गया है और अब आउटस्ट्रिप्स अंतिम धर्मयुद्ध कई प्रशंसकों के लिए। बेशक, यह करीब नहीं आता है असली , लेकिन तब बहुत कम फिल्में करती हैं।
चमकदार त्रुटि: हमें यकीन नहीं है कि एक inflatable नाव का उपयोग करके एक विमान दुर्घटना से बचना वास्तव में संभव है, खासकर यदि आपको एक पहाड़ और उसमें एक नदी में स्लेज करना है। और तलवार-बनाम-बंदूक गैग के लिए कॉलबैक वास्तव में काम नहीं करता है, क्योंकि मंदिर पहले होता है रेडर्स .
पढ़ना अपर्गो 'एस दुर्भाग्य का मंदिर यहां समीक्षा करें .
16. बैटमैन रिटर्न्स
निर्देशक: टिम बर्टन
मुक्त: 1992
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 36 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? आम तौर पर, कई खलनायक एक फ्रैंचाइज़ी को कमजोर बनाते हैं, एक सुसंगत साजिश के लिए बहुत कम समय छोड़ते हैं। इस मामले में, हालांकि, खलनायक एक साथ इतनी अच्छी तरह से खेलते हैं कि बहुत अधिक शिकायत करना मुश्किल है - और डैनी डेविटो की पेंगुइन और मिशेल फ़िफ़र की कैटवूमन उदात्त रचनाएँ हैं।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? जब से क्रिस्टोफर नोलन ने बैट की बागडोर संभाली है, टिम बर्टन के बैटमैन को बहुत गाली दी गई है, लेकिन उनकी दोनों बैट-फिल्में डार्क नाइट पर पूरी तरह से वैध हैं, और अगर बर्टन अपने नायक की तुलना में अपने खलनायक पर अधिक ध्यान देते हैं, तो ठीक है, हम पहले से ही जानते हैं कि बैटमैन कौन है। यह शायद इसके बराबर है असली - और वह काफी कुछ कह रहा है।
चमकदार त्रुटि: जोएल शूमाकर को अगली दो फिल्मों की बागडोर संभालने दें। नियॉन गोथम ? मिस्टर फ्रीज ? क्रिस्टोफर नोलन, हमारी मदद करें, आप ही हमारी एकमात्र आशा हैं।
पढ़ना अपर्गो 'एस बैटमैन रिटर्न्स यहां समीक्षा करें .
15. मैड मैक्स 2
निर्देशक : जॉर्ज मिलर
मुक्त: 1981
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 20 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? असली बड़ा पागल भयानक वाहनों का पीछा करने वाले दृश्यों का अपना हिस्सा था, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं जो दर्शकों को आगे बढ़ने के लिए तैयार किया। साजिश सरल है: मैक्स एक घिरे समुदाय को बाहर के लुटेरों से बचने में मदद करने के लिए तैयार हो जाता है। लेकिन यह पागल दुनिया और चरित्र-निर्माण, वाहन डिजाइन और पेडल-टू-द-मेटल एक्शन है जो महत्वपूर्ण है: आगे की गति की एक केंद्रित, ब्लिस्टरिंग दृष्टि।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? वे बहुत अलग फिल्में हैं: पहली निकट भविष्य की पुलिस-बनाम-बाइकर्स थ्रिलर जिसमें मैक्स का एक परिवार और सहकर्मी हैं; सीक्वल एक पोस्ट-एपोकैलिप्स फ्रीकशो है जहां मैक्स एक ब्लैंक-स्लेट ड्रिफ्टर है (या यदि आप चाहें तो 'एक आदमी का जला हुआ खोल')। यदि शुरुआती क्रेडिट असेंबल के लिए नहीं, तो आप दूसरी फिल्म देख सकते हैं और यह महसूस नहीं कर सकते कि पहली थी। अमेरिका में इसका शीर्षक था सड़क योद्धा , इस तथ्य को छिपाने के लिए कि यह एक अगली कड़ी थी। पहली बार देखने वाले बहुत से दर्शकों को पता नहीं था कि उन्होंने कुछ भी याद नहीं किया है।
चमकदार त्रुटि: मैक्स का अगला साहसिक कार्य, मैड मैक्स बियॉन्ड थंडरडोम यह लगभग उतना बुरा नहीं है जितना कि लोग बनाते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से बड़े बजट वाले स्टूडियो क्षेत्र में अपने संक्रमण में गोंजो कम-बजट खिंचाव खो देता है। और मैक्स यकीनन बच्चों द्वारा फिर से मानवकृत किए जाने में अपनी बढ़त खो देता है।
पढ़ना अपर्गो 'एस मैड मैक्स 2 यहां समीक्षा करें .
14. स्टार ट्रेक II: खान का क्रोध
निर्देशक: निकोलस मेयर
मुक्त: 1982
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 31 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? सच कहूँ तो, हम आपको बस याद दिला सकते हैं 'खाआआआन्नन!' की किर्क की दहाड़ और यह किसी को भी समझाने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। लेकिन इसने फ्रैंचाइज़ी को नाटक और एक्शन के स्तर के बारे में सपने में भी नहीं देखा, और सिनेमा के सबसे यादगार और चलती मौत के दृश्यों में से एक को शामिल किया।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? स्टार ट्रेक: द मोशन पिक्चर , जबकि महत्वाकांक्षी, कब्जा करने का प्रबंधन नहीं किया यात्रा आत्मा। KHAN दूसरी ओर, सभी मूल कलाकारों के लिए महान चरित्र क्षण, बहुत सारे चुटकुले जो हमेशा श्रृंखला को देखने के लिए इतना आनंददायक बनाते हैं, लेकिन एक गहरा भावनात्मक संबंध भी है जो शो के प्रशंसकों के प्यार के साथ जुड़ा हुआ है और गैर को राजी करता है -प्रशंसक कि वे कुछ याद कर रहे थे। नहीं KHAN , नहीं अगली पीढ़ी या अन्य स्पिन-ऑफ शो, और कर्क के रूप में कोई क्रिस पाइन नहीं।
चमकदार त्रुटि: रिकार्डो मोंटालबन (खान) अभी भी टीवी शो की शूटिंग कर रहे थे काल्पनिक द्वीप , एक शेड्यूलिंग विचित्रता की ओर अग्रसर हुआ जिसका अर्थ था कि उन्होंने और विलियम शैटनर (किर्क) ने अपनी भूमिकाओं को चार महीने अलग से फिल्माया। इस प्रकार, किर्क और खान वास्तव में फिल्म में कभी आमने-सामने नहीं मिलते हैं।
पढ़ना अपर्गो 'एस खान का क्रोध यहां समीक्षा करें .
13. एक्स-मेन 2
निर्देशक: ब्रायन सिंगर
मुक्त: 2003
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 33 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? X2 विशाल एक्स-टीम के सभी सदस्यों के बीच अपने समय को विभाजित करने के कठिन कार्य का प्रबंधन करता है, साथ ही हमें नए परिवर्धन (एक धनुष, नाइटक्रॉलर) के बारे में परवाह करने के लिए जगह ढूंढता है और एक्शन और ड्रामा दोनों को बढ़ाता है। संक्षेप में, यह सभी म्यूटेंट के लिए सब कुछ है, और यह वास्तव में एक उपलब्धि है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? एक्स पुरुष एक दुनिया, उसके म्यूटेंट और उनके प्रति समाज के रवैये की स्थापना करनी थी, साथ ही एक वास्तविक बुरे आदमी और उसके पैशाचिक मास्टर प्लान को वितरित करना था। परिणामस्वरूप, नाटक या एक्शन जैसी फ्रिपरियों के लिए उसके पास बहुत कम समय बचा था। X2 69% अधिक उत्साह के लिए जगह छोड़ते हुए, चरित्र-वार दौड़ते हुए मैदान में उतरने में सक्षम था। और उभयचरों के बिजली गिरने के बारे में कम लाइनें।
चमकदार त्रुटि: ब्रायन सिंगर के पक्ष में सीक्वल छोड़ रहे हैं सुपरमैन रिटर्न्स , ब्रेट रैटनर को वितरित करने की अनुमति पर एक फीकी ले काला अमरपक्षी कथा जो यहाँ बहुत अच्छी तरह से स्थापित है।
पढ़ना अपर्गो 'एस एक्स-मेन 2 यहां समीक्षा करें .
12. ईविल डेड II
निर्देशक: सैम राइमी
मुक्त: 1987
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 66 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? द ईवल डेड उसे बनाया। गुनाह की लहर उसे लगभग तोड़ दिया। और इसलिए, अपनी दुष्ट प्रतिष्ठा को फिर से जगाने के लिए एक हिट की तलाश में, सैम राइमी और उनके सबसे अच्छे साथी ब्रूस कैंपबेल जंगल में वापस चले गए। यह पहली फिल्म का बेशर्म रीट्रेड हो सकता था, लेकिन ईविल डेड II पहले पांच मिनट में इसका ख्याल रखता है। इसके बाद यह राइमी के बेचैन कैमरे और कैंपबेल के इडियट-कम-प्रतिष्ठित एक्शन हीरो, ऐश के रूप में एक फिल्म के प्रमुख घटक के रूप में हर मोड़ पर सम्मेलन की अवहेलना करता है, जो आपको हंसाता है, चिल्लाता है और फिर से हंसता है, कभी-कभी भीतर एक शॉट की जगह।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? कोई तुलना नहीं है। ये है सार्जेंट मिर्च प्रति कृपया कृपया मुझे . ईविल डेड II यकीनन, पिछले 30 वर्षों की सबसे प्रभावशाली हॉरर फिल्म है।
चमकदार त्रुटि: यह केवल एक सवारी है, निश्चित रूप से, लेकिन आत्मा के रूप में मृतकों की शक्तियां और क्षमताएं दृश्य से दृश्य में बेतहाशा बदलती हैं। जिज्ञासु...
पढ़ना अपर्गो 'एस ईविल डेड II यहां समीक्षा करें .
11. सुपरमैन II
निर्देशक: रिचर्ड लेस्टर, रिचर्ड डोनर (बिना श्रेय)
मुक्त: 1980
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 24 माह
यह इतना अच्छा क्यों है? अतिमानव विश्व-सेटर के रूप में खूबसूरती से काम किया, लेकिन अधिकांश की अंतर्निहित कमी का सामना करना पड़ा अतिमानव कॉमिक्स: खलनायक इतने शक्तिशाली नहीं थे कि वास्तव में सुपरमैन को उसके पैसे के लिए एक रन दे सकें। इस बार, तीन खराब-से-द-हड्डी क्रिप्टनियन काफी हद तक दांव लगाते हैं, जबकि सुपेस खुद लोइस के प्यार से वंचित हैं।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? क्रिप्टोनियन फ्लैशबैक और बुकोलिक स्मॉलविले दृश्यों में आप क्या खोते हैं, आपको एक बेवकूफ 'पृथ्वी के चारों ओर पीछे की ओर उड़ने के लिए पीछे की ओर उड़ने' की चाल नहीं होती है (जब तक कि आप देख रहे हों रिचर्ड डोनर कट , इस मामले में आपको ठीक उसी दृश्य के माध्यम से फिर से बैठना होगा)। यह लोइस के साथ मजबूत प्रेम कहानी से भी लाभान्वित होता है - हालांकि अंत में कॉप-आउट मेमोरी-वाइपिंग चुंबन एक निराशा है।
चमकदार त्रुटि: रिचर्ड लेस्टर और रिचर्ड डोनर के काम के बीच दृश्यमान जुड़ाव एक बात है। लेकिन सिलोफ़न एस-प्लेट फ्रिसबी चक्कर के साथ क्या है कि सुपरमैन अपनी छाती से बाहर निकलता है और ज़ोड पर फेंकता है? क्या किसी के पास इसका स्पष्टीकरण है?
पढ़ना अपर्गो 'एस सुपरमैन II यहां समीक्षा करें .
10. छापे 2
निर्देशक: गैरेथ इवांस
मुक्त: 2014
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 23 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? यह पहली फिल्म का एक विशाल, महत्वाकांक्षी विस्तार है, वास्तविक नाटक को जोड़ना और इसकी लंबाई को गंभीरता से बढ़ाना, साथ ही असाधारण लड़ाई अनुक्रमों को बनाए रखना जो आप एक अनुवर्ती से ब्लिस्टरिंग मूल तक की अपेक्षा करते हैं। इसका वंस अपॉन ए टाइम इन इंडोनेशिया को छापा 'एस मुट्ठी भर रुपिया . और इसमें एक महिला है जो हथौड़ों से लड़ती है।
यह मूल के साथ कैसे ढेर हो जाता है? यह अनिवार्य रूप से एक अलग शैली में है - एक विशुद्ध रूप से एक्शन तमाशा के विपरीत एक महाकाव्य अपराध थ्रिलर - जब तक रक्तपात शुरू नहीं होता है, लेकिन गुणवत्ता के लिहाज से यह बराबर है।
चमकदार त्रुटि: के बीच त्वरित बदलाव के बाद RAID_s 1 और 2, अभी भी वादा किए गए _Raid 3 . का बहुत कम संकेत है . जल्दी करो, गैरेथ! या, आप जानते हैं, इसे शानदार बनाने के लिए आपको हर समय चाहिए।
पढ़ना अपर्गो 'एस छापे 2 यहां समीक्षा करें .
9. सूर्यास्त से पहले
निर्देशक: रिचर्ड लिंकलेटर
मुक्त: 2004
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 111 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? यदि सूर्योदय से पहले युवा होने और प्यार में पड़ने के बारे में था, यहाँ एक फिल्म है जो बड़े होने के बारे में है, संभवतः समझदार है, निश्चित रूप से अधिक बोझ है, और अभी भी प्यार में है। केवल इस बार जो आपको अलग रख रहा है वह भाग्य पर भरोसा करने और छह महीने में फिर से मिलने का सनकी निर्णय नहीं है, बल्कि आपके जीवन की पूरी प्रगति है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह एकदम सही साथी टुकड़ा है। आदर्श रूप से, आप इन फ़िल्मों को मूल सिनेप्रेमियों की तरह पूर्ण प्रभाव के लिए देखेंगे: देखें सूर्योदय जब आप लगभग 20 वर्ष के हों, और सूर्यास्त एक दशक बाद। हम कुछ ऐसे लोगों को जानते हैं जो खुले अंत से निराश थे लेकिन स्पष्ट रूप से यह हाजिर है: आप जेसी और सेलीन के लिए अपना भाग्य खुद चुन सकते हैं ... कम से कम तब तक आधी रात से पहले साथ आया।
चमकदार त्रुटि: जेसी और सेलीन के रूप में पेरिस के कुछ भूगोल शहर के माध्यम से घूमते हैं, थोड़ा संदिग्ध है।
पढ़ना अपर्गो 'एस सूर्यास्त से पहले यहां समीक्षा करें .
8. बॉर्न वर्चस्व
निर्देशक: पॉल ग्रीनग्रास
मुक्त: 2004
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 25 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? बौद्धिक, राजनीतिक रूप से प्रेरित ब्रिटिश निर्देशक पॉल ग्रीनग्रास, जो तब अपने खोजी दस्तावेजी काम के लिए सबसे प्रसिद्ध थे, को एक नवजात फ्रैंचाइज़ी में लाना एक ऐसा जुआ था जिसने अच्छी तरह से भुगतान किया। ग्रीनग्रास ने तात्कालिकता और हताश, उच्च-दांव वाली वास्तविकता की भावना लाई सीमा फ्रैंचाइज़ी, एक थके हुए और दुःखी बॉर्न के साथ, जिन कारणों से वह पूरी तरह से नहीं समझते हैं, लेकिन जिसने उन्हें कोई अंत नहीं दिया है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? जैसा कि आप एक ऐसी फिल्म से उम्मीद कर सकते हैं जिसमें मारने के लिए पत्थर हों पहली फिल्म की प्रेम रुचि (फ्रैंका पोटेंटे), यह एक गहरा, अधिक गहन मामला है, हड्डी-क्रंचिंग कार पीछा के पक्ष में मूल उत्पाद के चंचल स्वर और पो-फेस के लिए एक नायक सेट के साथ। इसके अंत में गेंदें भी थीं, धमाके के साथ नहीं, बल्कि बॉर्न की ओर से एक लड़की के लिए एक बेहद भावनात्मक स्वीकारोक्ति जिसके माता-पिता उसके हाथ से मर गए। 2006 में बॉन्ड की नई दिशा के लिए यह फिल्म सीधे तौर पर जिम्मेदार है शाही जुआंघर .
चमकदार त्रुटि: बुरे लोग बॉर्न को भारत में कैसे ट्रैक करते हैं? गेब्रियल मान ब्रायन कॉक्स के साथ अपराध स्थल पर क्यों जाता है और कोई बैक-अप नहीं?
पढ़ना अपर्गो 'एस बॉर्न वर्चस्व यहां समीक्षा करें .
7. अपर्गो स्ट्राइक्स बैक
निर्देशक: इरविन केर्श्नेर
मुक्त: 1980
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 36 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? सर्वश्रेष्ठ सीक्वेल मूल को खोलते हैं - या इसे अपने सिर पर घुमाते हैं और नियम बदलते हैं। उस उपाय से, अपर्गो महानों में से एक है। यही वह बिंदु है जहाँ स्टार वार्स पॉपकॉर्न मज़ा से कुछ पौराणिक और 40 साल की पूर्ण भक्ति को प्रेरित करने में सक्षम था। और इसमें हमें वह अंधकारमय, अनसुलझा अंत देने का साहस था - एक ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर के लिए बहुत साहसिक।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? कई इसे पसंद करते हैं स्टार वार्स ; लेकिन यह स्वाद का सवाल है। यह निश्चित है कि यह हमें और अधिक शानदार लाइनें देता है, कुछ शानदार पात्रों का परिचय देता है - हैलो, योडा और लैंडो - और संकेत देता है कि यह विद्रोह होथ पर शोस्टॉपिंग लड़ाई के साथ गंभीर है।
चमकदार त्रुटि: इरविन केर्शनर ने मूल रूप से निर्देशन का मौका ठुकरा दिया, अब तक की सबसे लोकप्रिय फिल्म की अगली कड़ी बनाने के काम को पसंद नहीं किया। शुक्र है, उसने पुनर्विचार किया।
पढ़ना अपर्गो 'एस एपर्गो स्ट्राइक्स बैक यहां समीक्षा करें .
6. द डार्क नाइट
निर्देशक: क्रिस्टोफर नोलाना
मुक्त: 2008
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 37 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? क्रिस्टोफर नोलन की विशेष प्रतिभा उनकी कॉमिक बुक फिल्मों को एक थीम के इर्द-गिर्द बनाने और उन्हें उसके लिए मजबूत बनाने में निहित है। का विषय बैटमैन शुरू होता है डर के लिए एक शहर की प्रतिक्रिया थी (अच्छा पीने का खेल: उस शब्द के उपयोग / उस पर विविधताओं की गणना करें शुरू करना ) इस बार, यह नियंत्रण और अराजकता के बीच हमारे जीवन में ठीक संतुलन के बारे में है। ओह, और हीथ लेजर का जोकर बेल के अत्यधिक नियंत्रित डार्क नाइट को संतुलित करता है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? एक्शन दृश्य बेहतर हैं, एक स्थापित दुनिया में हर कोई अपनी भूमिकाओं में बस गया है, और लेजर हर कॉमिक बुक प्रदर्शन को कभी भी स्क्रीन से बाहर कर देता है। इस तरह की अभूतपूर्व वित्तीय और महत्वपूर्ण सफलता का आनंद लेने का एक कारण है: इसे विशेषज्ञों की एक टीम द्वारा उनके खेल के शीर्ष पर बनाया गया है।
चमकदार त्रुटि: यह पहली बैट-फिल्म है जिसमें एक भी असली या सीजी बैट नहीं है। हम आशा करते हैं कि हमने आपको यह बता दिया है कि अब आप ठगा हुआ महसूस नहीं करेंगे।
पढ़ना अपर्गो 'एस डार्क नाइट यहां समीक्षा करें .
5. टॉय स्टोरी 2
निर्देशक: जॉन लैसेटर, ऐश ब्रैनन, ली अनक्रिच
मुक्त: 1999
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 48 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? पिक्सर का पहला सीक्वल कहानी कहने की सभी कलात्मकता और ध्यान को प्रदर्शित करता है जिसकी आप स्टूडियो से अपेक्षा करते हैं, और इसके लिए आधार तैयार किया है। खिलौने की कहानी 3 , 2 कारें तथा राक्षसों का विश्वविद्यालय . नए पात्र - विशेष रूप से जेसी - स्थापित दल के साथ खूबसूरती से फिट होते हैं; वहाँ प्रफुल्लित करने वाला सिनेफाइल स्पेस-सेट ओपनिंग है; विषयों को गहरा और विकसित किया गया है; और वह सारा मैकलाचलन गीत हर बार आपको मार डालेगा।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह उन फिल्मों में से एक है जो बहस को भड़काती है: क्या यह उतनी ही अच्छी है असली या वास्तव में बेहतर? सच कहूँ तो, चुनने की कोशिश में परेशान क्यों? वे दोनों एनीमेशन, चरित्र, आवाज के काम और पटकथा दोनों के मामले में फिल्म निर्माण के उदात्त टुकड़े हैं। निश्चित रूप से तकनीक ने इसके लिए एक और कदम आगे बढ़ाया है, लेकिन यह पहले से ही शानदार पत्थर को चमका रहा है।
चमकदार त्रुटि: यह मूल रूप से स्ट्रेट-टू-डीवीडी सीक्वल के रूप में कल्पना की गई थी। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि यह उदात्त कुछ सीधे डीवीडी पर जा रहा है? यह एक उपहास होगा।
पढ़ना अपर्गो 'एस टॉय स्टोरी 2 यहां समीक्षा करें .
4. मैड मैक्स: फ्यूरी रोड
निर्देशक: जॉर्ज मिलर
मुक्त: 2015
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 433 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? याद रखें कि हमने पहले क्या कहा था थंडरडोम से परे स्टूडियो मूवी स्टेटस पर स्विच करने में कुछ खो रहा है? रोष रोड , वार्नर ब्रदर्स के भारी बजट के बावजूद, उस नुकसान से बचने का प्रबंधन करता है। यह सब सिर के बल उन्माद है मैड मैक्स 2 , लेकिन किसी भी तरह से पूरी श्रृंखला की अब तक की सबसे पागल फिल्म है, जिसका कोई मतलब नहीं है कि कोई भी मिलर की दृष्टि को कमजोर करने की कोशिश कर रहा था। और यह कैसा दर्शन है।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? यह देखना मुश्किल है कि हम वहां से यहां तक कैसे पहुंचे। विनम्र, केवल थोड़ा फ्यूचरिस्टिक कॉप थ्रिलर असामान्य रूप से तीव्र पीछा अनुक्रमों के साथ, सभी बाधाओं के खिलाफ, मनोभ्रंश ऑटोगेडन के एक विशाल टुकड़े की ओर जाता है, जिसकी पसंद हम शायद फिर कभी नहीं देखेंगे। अगर आपने लिया मैड मैक्स 2 दूसरी ओर वास्तविक मूल के रूप में, तो यह वही है, लेकिन बहुत अधिक, बहुत बड़ा लिखें। वास्तव में, यह लगभग एक सीक्वल बनकर हमारे अपने नियम को लगभग तोड़ देता है। सर्जियो लियोन की तरह डॉलर फिल्में, कुछ भी नहीं वास्तव में चारों को जोड़ता है बड़ा पागल फिल्में, एक ड्रिफ्टर के अलावा एक साहसिक कार्य खोजने के लिए कहीं भटक रहा है। इस बार उनका चेहरा भी बदल गया है।
चमकदार त्रुटि: उस नोट पर, और टॉम हार्डी के प्रदर्शन को बिल्कुल कम नहीं करने के लिए ... लेकिन, उनकी आधुनिक पारिया स्थिति के बावजूद, मेल गिब्सन को देखने के लिए फिल्म को थोड़ा और अधिक भयानक (और यहां तक कि पागल) नहीं बना दिया होगा, पुराने और अधिक परेशान, वापस उनकी हस्ताक्षर भूमिका में?
पढ़ना अपर्गो 'एस मैड मैक्स रोष रोड यहां समीक्षा करें .
3. टर्मिनेटर 2: जजमेंट डे
निर्देशक: जेम्स केमरोन
मुक्त: 1991
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 81 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? कार्रवाई, गति, सारा कॉनर की मछलियां, चतुर शुरुआती स्विचरू जहां आपको लगता है कि अर्नी का बुरा आदमी और रॉबर्ट पैट्रिक अच्छा लड़का है - केवल आप गलत हैं - और आगे के विचार वर्तमान के लिए समय यात्रा का क्या मतलब है, सभी प्रभावी हैं . लेकिन यह प्रभाव और सेट के टुकड़े हैं जिन्होंने वास्तव में हमारे सामूहिक मोज़े को उड़ा दिया - और वे आज भी खड़े हैं।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? पहले वाला , जैसा लगता है अजीब है, एक्शन मूवी की तुलना में अधिक डरावनी फिल्म थी: विज्ञान-फाई ट्रिमिंग के साथ एक प्रकार की स्लेशर फिल्म। दूसरा देखता है कि कैमरून उसी चाल को खींचता है जो उसने किया था बाहरी लोक के प्राणी , शैली बदलना, पूर्व को ऊपर उठाना और कुछ पूरी तरह से अलग (बुरा आदमी अब अच्छा आदमी है!) का निर्माण करना, जबकि अभी भी एक ही मताधिकार का हिस्सा महसूस कर रहा है।
चमकदार त्रुटि: फ्रैंचाइज़ी के नियमों के अनुसार, केवल जैविक ऊतक के आवरण वाली चीजें ही समय यात्रा कर सकती हैं। तो T-1000 यह कैसे करता है? और एक नग्न मानव की तरह दिखने से उसे क्या हासिल होता है जब उसके पास वास्तव में असली मांस नहीं होता है?
पढ़ना अपर्गो 'एस टर्मिनेटर 2 यहां समीक्षा करें .
2. गॉडफादर भाग II
निर्देशक: फ्रांसिस फोर्ड कोपोला
मुक्त: 1974
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 30 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? हालाँकि हमने उम्मीद से आपको और भी बहुत कुछ दिया है, लेकिन जब महान सीक्वेल के बारे में गर्म पब बहस हो रही है तो यह तुरुप का इक्का है। दो साल बाद धर्मात्मा डकैत फिल्म को फिर से परिभाषित किया और ऑस्कर में बह गया, फ्रांसिस फोर्ड कोपोला वापस आ गया, ब्रैंडो के बिना (एक देर से फ्लैशबैक कैमियो को निक्स किया गया था जब अभिनेता ने अधिक पैसे की मांग की थी), लेकिन माइकल कोरलियोन के परिवार के व्यक्ति से ठंडे खून वाले शेक्सपियर के वंश के बारे में बताने के लिए एक कहानी के साथ , भ्रष्ट राक्षस। दायरा व्यापक है, वीटो कोरलियोन के सीपिया-टिंगेड उदय (रॉबर्ट डी नीरो नाम के कुछ नो-होपर के साथ अपना सर्वश्रेष्ठ ब्रैंडो कर रहे हैं), और इसके विपरीत, उदास, काले दिल वाले माइकल के साथ, जो एक रूपक हो सकता है या नहीं भी हो सकता है अमेरिका और पूंजीवाद के लिए।
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? दो फिल्में वास्तव में एक बैठक में देखी जानी चाहिए, और सिनेमा में राजसी उपलब्धियां हैं। पहली फिल्म में अधिक विशुद्ध रूप से यादगार फिल्म क्षण हो सकते हैं, लेकिन यकीनन उस क्षण के प्रभाव को प्रतिद्वंद्वी करने के लिए कुछ भी नहीं है जब मैकियावेलियन माइकल ने अपने भाई फ्रेडो को मार डाला। इस पानी की सतह अधिक गहरी है, गहराई अधिक ठंडी है और कम आमंत्रित है, लेकिन फिर भी वे आपको अपनी ओर आकर्षित करते हैं।
चमकदार त्रुटि: गॉडफादर भाग III . यदि केवल यह इस उदाहरण पर खरा उतरा होता, तो यह सबसे बड़ी त्रयी के बजाय अब तक की सबसे बड़ी त्रयी होती।
पढ़ना अपर्गो 'एस गॉडफादर भाग II यहां समीक्षा करें .
1. एलियंस
निर्देशक: जेम्स केमरोन
मुक्त: 1986
अगली कड़ी और मूल के बीच का अंतर: 86 महीने
यह इतना अच्छा क्यों है? कैमरून की प्रतिभा यहाँ तनाव में हेरफेर करने, बिल्ड-अप से लेकर नरसंहार तक, असहनीय प्रतीक्षा से लेकर कार्रवाई तक के स्विच को खूबसूरती से संरचित करने में निहित है। औपनिवेशिक मरीन जो एक स्पष्ट रूप से अनिच्छुक एलेन रिप्ले के साथ हैं, उनमें से प्रत्येक को व्यक्तियों के रूप में पेश किया गया है, और साजिश ने हर चरित्र को दिखाने के लिए शानदार ढंग से कल्पना की और फिर उनमें से अधिकांश को बुरी तरह से मार डाला। क्यों धड़कता है द गॉडफादर पार्ट II ? क्योंकि उसमें एक भी अम्ल-युक्त ज़ेनोमोर्फ नहीं है, इसीलिए!
यह मूल तक कैसे ढेर हो जाता है? पूरी तरह से बदलती शैली, हॉन्टेड-हाउस-इन-स्पेस से लेकर बॉल-टू-द-वॉल एक्शन तक, यहां मास्टरस्ट्रोक साबित हुई। यह एक अलग तरह की फिल्म है, जो उतनी ही अच्छी है (या यकीनन, इससे बेहतर) रिडले स्कॉट का विदेशी , लेकिन सीधे तौर पर तुलनीय नहीं है क्योंकि यह अपने पूर्ववर्ती की भावना के लिए कभी भी अपने कदमों को फिर से पढ़ने की धमकी के बिना सच रहता है।
चमकदार त्रुटि: स्पेशल एडिशन में दो शानदार दृश्य जोड़े गए हैं - रिप्ले की बेटी और सेंट्री गन्स के बारे में अनुक्रम - लेकिन इसमें हैडली होप सीक्वेंस के साथ बहुत अधिक तनाव-विक्षेपण भराव भी शामिल है।
पढ़ना अपर्गो 'एस बाहरी लोक के प्राणी यहां समीक्षा करें .
