क्राउहर्स्ट: निर्देशक और निर्माता द मर्सी के इंडी प्रतिद्वंद्वी पर चर्चा करते हैं

की ऊँची एड़ी के जूते पर गर्म निम्नलिखित दया , क्राउहर्स्ट क्या इस साल का है अन्य डोनाल्ड क्राउहर्स्ट फिल्म: साइमन रुमली द्वारा निर्देशित, माइकल रिले द्वारा निर्मित, और जस्टिन सालिंगर ने संकटग्रस्त नाविक के रूप में अभिनय किया।

कहानी की हड्डियाँ, जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, वही रहती है। 1968 में, शौकिया नाविक डोनाल्ड क्राउहर्स्ट ने प्रवेश किया संडे टाइम्स -प्रायोजित राउंड-द-वर्ल्ड यॉट रेस, जिसमें प्रतियोगी अकेले ही दुनिया के महासागरों की परिक्रमा करेंगे। यह महसूस करते हुए कि उसके पास जीतने की कोई उम्मीद नहीं थी (या शायद जीवित रहने की भी), उसने चेहरा बचाने और अपने निवेश की रक्षा करने के लिए पूरे उद्यम को नकली करने का फैसला किया: अंतिम में आने की योजना बना रहा था, लेकिन कम से कम कठिन यात्रा पूरी करने के लिए। हालाँकि, परिस्थितियों ने उन्हें विजेता बनाने की साजिश रची, जिसका अर्थ है कि उनकी लॉगबुक की सावधानीपूर्वक जांच की जाएगी। जैसे-जैसे उनकी स्थिति और अधिक अस्थिर होती गई, उनकी अप्रत्याशित कहानी मानसिक टूटने और त्रासदी में बदल गई।

क्राउहर्स्ट अपने आप में, हम कहने की हिम्मत करते हैं, प्रतिस्पर्धी फिल्मों का अधिक 'आर्थहाउस'। कहानी को अजीब दिशाओं में ले जाने के लिए मुख्यधारा के विचारों से मुक्त, रुमली का दृष्टिकोण एक खंडित मानस के विनाशकारी चित्र में अनिवार्य रूप से उतरता है, समय, ध्वनि डिजाइन और साइकेडेलिक स्प्लिट-स्क्रीन प्रभावों के साथ चाल चलता है। आप इसे 'रोएजियन' कह सकते हैं, और यह उचित होगा, क्योंकि निकोलस ग्रीस - जिन्होंने स्वयं योजना बनाई थी लेकिन 1970 के दशक में क्राउहर्स्ट फिल्म का कभी एहसास नहीं हुआ - कार्यकारी निर्माता के रूप में कार्य करता है।

शूटिंग के दौरान, जो वास्तव में ब्रिजवाटर, समरसेट में क्राउहर्स्ट के पूर्व घर में हुई थी (साथ ही, जाहिर है, पानी पर), अपर्गो पूरी कहानी के लिए रुमली और रिले के साथ बैठ गए।

निम्नलिखित में विवरण शामिल हैं जिन्हें स्पॉइलर के रूप में माना जा सकता है।

निकोलस रोएग का किसके साथ संबंध था? क्राउहर्स्ट ?

माइकल रिले : निक वास्तव में लंबे समय के बाद चालू नहीं किया गया था वह आदमी जो पृथ्वी पर गिर गया , उसी निर्माता द्वारा, डोनाल्ड क्राउहर्स्ट फिल्म बनाने के लिए। उन्होंने इसे लिखा था, लेकिन मुझे लगता है कि अमेरिकी स्टूडियो के लिए इसे लेने और इसके साथ चलने के लिए यह बहुत 'अंग्रेजी' था, इसलिए ऐसा कभी नहीं हुआ। मैं उसी समय निक के साथ कुछ और विकसित कर रहा था जब मैं पहली बार इस पर काम कर रहा था, और मुझे पता था कि वह क्राउहर्स्ट फिल्म करने के पिछले प्रयास में शामिल था, इसलिए मुझे लगा कि इसे अनदेखा करना बहुत अच्छा संयोग है। निक वास्तव में संयोगों में विश्वास नहीं करता है। वह सोचता है कि यह सब भाग्य है। वह दिल से कवि हैं। वह इस पर गिर गया, और सोचा कि यह एक आदर्श अवसर था। उन्होंने स्क्रिप्ट पर सुझाव दिए और साइमन को थोड़ा सा सलाह दी।

साइमन रुमली : उन्होंने स्क्रिप्ट पढ़ी और इसके खंडित तत्व को पसंद किया। मैं उनका सबसे बड़ा प्रशंसक हूं, और मुझे लगता है कि वह समय की संरचना के साथ जो करते हैं वह अविश्वसनीय है। मुझे नहीं लगता कि सिनेमा इससे ज्यादा रोमांचक कभी रहा है। मैंने अतीत में कई बार उनसे प्रभावित चीजों को करने की कोशिश की और बुरी तरह विफल रहा, इसलिए उन्हें बोर्ड पर रखना बहुत प्यारा था। उससे मिलने से पहले फिर से देखा वॉकअबाउट तथा प्रदर्शन तथा कास्ट अवे तथा बुरा समय , और इससे मुझे याद आया कि उनकी फिल्में देखना कितना रोमांचक है। हम उतने कट्टर नहीं हैं, लेकिन उनकी शैली के तत्व हैं, और संपादन में हम उनमें से कुछ और उत्कर्षों को लागू करने का प्रयास करेंगे।

कितना समय क्राउहर्स्ट विकसित हो रहा है?

रुमली : मैं 2014 में कान में था, लुइसियाना में एक फिल्म की शूटिंग से वापस आने के बाद, और मुझे माइक से यह ईमेल मिला, 'क्या आप गर्मियों में हैं?' हमने एक त्वरित चैट की, और उस समय यह काफी कारगर नहीं था। माइक चले गए और उन्होंने एक और फिल्म की, लेकिन फिर यह सब फरवरी, 2015 के अंत में वापस आ गया। तभी मैंने एंडी ब्रिग्स की पटकथा और फिर से लिखना शुरू किया। जैसा कि कोई व्यक्ति जो अक्सर अपना सामान खुद बनाता है, यह बहुत अच्छा है कि कोई और आपको बताए कि पैसे की जगह है और आपको पांच साल बिताने के बजाय नौकरी की पेशकश करें। जब मैंने इसे ठुकरा दिया तो मुझे इसका थोड़ा पछतावा हुआ, खासकर जब मैं इसके बजाय जो करने जा रहा था वह काम नहीं कर रहा था। इसलिए मैं बहुत खुश हूं कि यह वापस आ गया।

रिले : यह अच्छा था कि हमारे पास वह प्रारंभिक बातचीत थी जब यह एक अलग रूप में थी, क्योंकि इसने मुझे विश्वास दिलाया कि साइमन कहानी को समझता है और पात्रों से जुड़ा है और कहानी को बेहतरीन तरीके से बताने वाला व्यक्ति था। मैं कई अन्य निर्देशकों से मिला जिन्होंने इसे एक एक्शन फिल्म माना। आप सकता है इसे ऐसे ही पढ़ें... लेकिन यह मूल रूप से अपने भीतर के राक्षसों के साथ अकेला आदमी है।

तो वह पहले का अलग रूप क्या था?

रुमली : यह अनिवार्य रूप से एक बड़े बजट की फिल्म थी। यह संस्करण कहानी के बेतुके कोणों की ओर अधिक झुकता है। हमने इसे बहुत गले लगा लिया, खासकर अंत की ओर जब हम ब्रेकडाउन और हॉरर में आ जाते हैं।

रिले : मूल स्क्रिप्ट डोनाल्ड के अलगाव के बारे में कम थी। मैं उसे अकेला देखना चाहता था, इन दोहरावों से निपटते हुए जो उसने खुद के लिए बनाया था, और यह भी कि समुद्र में कैसा होना पसंद है। जब हम एलेन मैकार्थर या रॉबिन नॉक्स जॉनसन के बारे में दुनिया भर में नौकायन की कहानियां सुनते हैं, तो वे विवरण खत्म हो जाते हैं। मुझे छोटे-छोटे पल चाहिए थे। हमें यहाँ के स्थानीय अभिलेखागार से बहुत सारी चीज़ें मिली हैं, और उनमें से बहुत कुछ सिर्फ क्राउहर्स्ट है, बैठे हुए, हाथ में बीयर लिए समतल समुद्र को देख रहा है। उसके अंत में सप्ताह और सप्ताह अपना टोल लेने के लिए मिल गए हैं।

कैसे करना आप एक नाव पर अकेले एक ही चरित्र के साथ समय की बड़ी मात्रा के लिए व्यवहार करते हैं?

रुमली : हमने कुछ समय के लिए वॉयसओवर की कोशिश की, लेकिन मैंने अंततः फैसला किया कि यह एक आलसी, पुलिस-आउट विकल्प था। समुद्र में उसके पहले दस या पंद्रह मिनट सोल्झेनित्सिन की तरह हैं इवान डेनिसोविच के जीवन में एक दिन : हम उसे उठते हुए देखते हैं, अपने दाँत ब्रश करते हैं, अपना नाश्ता पकाते हैं, बाहर जाते हैं, कुछ रस्सियाँ खींचते हैं, कुछ रीडिंग लेते हैं ... मूल रूप से उसके पंद्रह मिनट होते हैं जो आप नाव पर करते हैं। एक बार जब हमने इसे स्थापित कर लिया, तो हम उन्हें और उनकी यात्रा को बेहतर तरीके से जानते हैं।

हर बार हम उसके पीआर एजेंट या उसके परिवार को वापस जमीन पर ले जाते हैं। हम सभी इस बात से भली-भांति परिचित थे कि हम नहीं चाहते थे कि समुद्र में एक आदमी अकेला हो। वह फिल्म पहले ही कई बार बन चुकी है, कम से कम नहीं रॉबर्ट रेडफोर्ड के साथ . इस फिल्म पर हमारा एक आदर्श वाक्य है 'ऑल इज़ नॉट लॉस्ट'! आठ प्रतियोगी थे, इसलिए हर बार जब कोई प्रतियोगी दौड़ से बाहर हो जाता है, तो हम उनके पास एक नाव पतवार या उनके पीछे कुछ मस्तूलों के साथ वीर दिखते हुए जाते हैं, और एक समाचार रिपोर्टर अनिवार्य रूप से एक त्वरित जैव देता है और कहता है कि वे क्यों बाहर हो गए। जाति। और हर बार जब हम उनमें से किसी एक पर वापस जाते हैं तो हमें याद दिलाया जाता है कि यह दौड़ वास्तव में कितनी कठिन है। डोनाल्ड के जाने से पहले ही दो नाविक भी दौड़ से बाहर हो गए। वह ऐसा है, 'यह बहुत अच्छा है! मैंने घर भी नहीं छोड़ा है और मैं 9वें से 7वें स्थान पर चला गया हूँ!' यह उनके भोलेपन का सार है, यदि भ्रम में नहीं है, तो आशावाद। और हम जानते हैं कि वह पहले नहीं आ सकता है, क्योंकि वह उसे खराब कर देगा, इसलिए हर बार जब कोई दूसरा व्यक्ति बाहर निकलता है, तो यह अनिवार्यता के शिकंजा का एक और कसना है।

एक और तकनीक जिसका हमने उपयोग किया है, जिसके बारे में मैं बहुत उत्साहित हूं और जिसका उपयोग मैंने पहले नहीं किया है, वह वास्तव में बहुत अधिक उधार ली गई है। मैगनोलिया . हर बार, जब डोनाल्ड मंदी में होता है, या जब क्रिसमस का समय होता है या कुछ और होता है, तो हम गायन करने वाले कलाकारों की एक्स-राशि पर जाते हैं। हमें मिल गया है खामोश रात , आशा और गौरव की भूमि , यरूशलेम , राष्ट्रगान और मैं आपको अपने देश की कसम खाता हूँ . इसलिए हर बार हम कलाकारों के विभिन्न सदस्यों को काटते हैं, जिसमें डोनाल्ड भी शामिल हैं, इन चीजों को मनोबल बढ़ाने वाले के रूप में गाते हैं, और ब्रिटिश एपर्गो की यादों के रूप में। वे ऐसे क्लासिक गाने हैं जिनके साथ अधिकांश पीढ़ियां बड़ी हुई हैं, और इस आदमी के अकेले नाव पर गाने या इन गीतों को सुनने के बारे में कुछ बहुत दुखद है। जैसे-जैसे फिल्म आगे बढ़ती है वे उसके अलगाव पर भी जोर देते हैं। हम बारह पात्रों के साथ शुरू करते हैं, फिर हमारे पास केवल दस होते हैं, और फिर अंत में अंतिम गीत सिर्फ वह होता है।

आपने इस रहस्य से कैसे निपटा है कि आखिरकार उसके साथ वास्तव में क्या हुआ? हम सभी मान सकते हैं कि कहानी का अंत कैसे हुआ, लेकिन हम नहीं जानते बिल्कुल .

रिले : तुम सही कह रही हो। अंत कोई नहीं जानता: यही बात है। हम संभावनाओं के आधार पर तर्कसंगत अनुमान लगाते हैं, लेकिन हम नहीं करते हैं जानना . एंडी की स्क्रिप्ट के मूल मसौदे में डोनाल्ड को पानी में गिरते हुए दिखाया गया था, लेकिन हमने उसे निकाल लिया, और हमें वास्तव में इसमें दो अन्य अंत होने के सुझाव मिले हैं। स्पष्ट अंत यह है कि उसने खुद को मार डाला। कम स्पष्ट, लेकिन ऐसे लोग हैं जो अभी भी यह मानते हैं कि उसने दक्षिण अमेरिका में दोस्त बनाए और वहां गायब होने में कामयाब रहे ( क्राउहर्स्ट, वास्तविक जीवन में, दौड़ के दौरान नाव की मरम्मत के लिए अर्जेंटीना में तट पर गए थे) . वह अब ब्राजील के उपनगरों में एक मुर्गी किसान है या कुछ और। कम से कम संभावना एक, लेकिन वह जिसने मुझे देखा जब मैंने देखा वृत्तचित्र और उसके लॉग पढ़ने लगे ( जिसमें तेजी से अनियंत्रित क्राउहर्स्ट मानव से परे किसी चीज में तब्दील होने की बात करना शुरू कर देता है) , यह है कि वह वास्तव में एक लौकिक प्राणी बन गया। मैं नास्तिक हूं और इसके माध्यम से, लेकिन मुझे वह समाप्त होने का विकल्प पसंद है। तो इस फिल्म में एक सीक्वेंस है जो इस तरह का सुझाव देता है। वहाँ एक 'शायद' है।

रुमली : इस अधिक Roegian दृष्टिकोण को अपनाने के बारे में यह आश्चर्यजनक बात है। हम अर्जेंटीना की एक महिला के साथ अलविदा लहराते हुए उसके कुछ शॉट्स को खिसकाने में सक्षम थे ... और इसका निश्चित रूप से कुछ भी मतलब नहीं है, लेकिन यह एक संभावित पढ़ने का सुझाव देता है। यह पारंपरिक संरचना से दूर सिनेमा की उस तरह की मुक्ति है, जो हमें मानक थ्री-एक्ट की तुलना में बहुत अधिक करने की अनुमति देती है। उसके लिए यह एकदम सही कहानी है। हर कहानी उस तरह की तकनीक के लिए उधार नहीं देती है, लेकिन यह करता है। कैमरे के टुकड़े सभी डोनाल्ड की वास्तविक लॉगबुक से लिए गए हैं। वहाँ कुछ सुंदर पागल लेखन है।

हम घर में क्राउहर्स्ट वास्तव में रहते थे। क्या बाकी फिल्म अपने भौतिक विवरण में उतनी ही सटीक है? क्या आपने उनके ट्रिमरन की प्रतिकृति बनाई?

रुमली : यह मूल विचार था, लेकिन माइक ने 1969 से एक को खोज लिया। यह डोनाल्ड की तरह बिल्कुल नहीं है। यदि आप एक समुद्री बेवकूफ हैं तो आपको अंतर पता होगा, लेकिन औसत दर्शकों के लिए यह ठीक काम करता है। डोनाल्ड के पास मिज़ेन नाम की यह चीज़ थी, जो पीछे की तरफ एक पाल है। उसकी नाव भी लकड़ी की बनी थी, और उसका कॉकपिट थोड़ा चपटा था। हमारे पास एक मुख्य मस्तूल और दो जिब्स सामने हैं, और यह शीसे रेशा है। लेकिन अंदर हमने अपने प्रोडक्शन डिजाइनर को केबिन को काफी हद तक फिर से बनाने के लिए मिला। हमने बजट को देखते हुए इसे यथासंभव सटीक बनाया है।

क्या पानी पर फिल्म बनाना मुश्किल रहा है?

रुमली : मैंने पहले पानी पर फिल्म नहीं बनाई है। मैंने जानवरों और बच्चों के साथ शूटिंग की है, लेकिन यह नहीं। हमें 7 और 8 हवाओं के बल पर काम करना था - हम 7 पर फिल्म कर रहे थे, हम 8 बजे रुक गए - और मैं चालक दल का एकमात्र सदस्य था जिसने फेंका नहीं। यह वास्तव में रोमांचक रहा है। नावों पर फिल्मों के संदर्भ में, कैथरीन बिगेलो से लेकर स्टीवन स्पीलबर्ग से लेकर वोल्फगैंग पीटरसन तक, यह वास्तव में शामिल होने के लिए एक अच्छा समूह है। लेकिन यह भी एक पूर्ण दुःस्वप्न है। नावों पर फिल्माने के बारे में आपने जो कुछ भी पढ़ा है वह बिल्कुल सच है। हमने चार दिन किया और काफी अच्छा किया, मुझे लगता है, सभी चीजों पर विचार किया गया।

रिले : इस फिल्म को कम बजट में करने का कारण यह था कि यह पसंद नहीं है एक आदर्श तूफान या टाइटैनिक या सब खो दिया है जहां बड़े तूफान आते हैं। क्योंकि वह वास्तव में केप ऑफ गुड होप के आसपास कभी नहीं गया था। शांत रहना उनकी सबसे बड़ी समस्या थी। किसी अन्य नाविक की वास्तविक यात्रा को फिल्माना हमारे बजट पर बहुत कठिन होता।

आपको कब पता चला दया ?

रिले : ओह, बहुत जल्दी, और इसके बारे में जानने से वास्तव में हमें आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहन मिला। इसने हमें नहीं मारा; इसने हमें मजबूत बनाया! जैसा मैंने कहा, मुझे नहीं लगता कि इस कहानी को इस पर फेंकने के लिए बहुत अधिक धन की आवश्यकता है। इसके लिए बस एक अच्छे अभिनेता और एक बहादुर निर्देशक की जरूरत है। यह कहानी अत्यंत गहन है और शायद बहुत मुख्यधारा नहीं है। यह एक ऐसे व्यक्ति के बारे में है जो धोखा देता है और मानसिक रूप से पागल हो जाता है और मूल रूप से खुद को मार डालता है। ऐसी बात नहीं है राजा की बात . यह एक व्यावसायिक प्रस्ताव नहीं है। तो मैं कहूंगा कि हमारा कम रूढ़िवादी संस्करण है। हम जोखिम उठा सकते थे। साइमन मिनटों के लिए शॉट चला सकता है, डोनाल्ड पर सिर्फ अपने केबिन में, कुछ भी नहीं कर रहा है। हम उन शैलीगत अवसरों का लाभ उठा सकते हैं। यह ब्लैक रेबेल मोटरसाइकिल क्लब की तरह है जो डायर स्ट्रेट्स के बजाय आपके पसंदीदा रिकॉर्ड को कवर करता है। मेरा मतलब है, मैं दो फिल्मों के बीच बहुत अधिक तुलना नहीं करना चाहता। सिवाय यह कहने के कि हमारा दस गुना बेहतर है!

क्राउहर्स्ट यूके में 23 मार्च को रिलीज हो रही है।